富大龙为大秦赋发声,断崖式口碑到底该谁背锅!

大秦赋的口碑断崖该谁背锅!
富大龙为大秦赋发声,断崖式口碑到底该谁背锅!
文章图片
大秦帝国系列 , 第一部作品在故事整体上最优 , 宏伟大气 , 秦孝公求贤令 , 千古雄文 , 热血沸腾 , 赳赳老秦 , 共赴国难 , 激昂悲壮 。 加上演员都在水准之上 , 总体九分以上的评价是实至名归 。
第二部 , 虽然因第一部赢驷少数的性格呈现 , 到后来富大龙接续的性格呈现出现差异 , 让开剧前期被质疑 , 但富大龙用扎实的演技及对人物的独特见解 , 给观众呈现的秦惠文王确实让人信服 , 而演员演戏 , 让观众信以为真就是最好的作品 , 加上剧情的发展合理 , 推进适度 , 以及其他演员基本都表现优异 , 所以第二部同样是部值得高分的优秀作品 。
富大龙为大秦赋发声,断崖式口碑到底该谁背锅!
富大龙为大秦赋发声,断崖式口碑到底该谁背锅!
文章图片
第三部 , 相较于前两部其实已经是降了一档的作品 , 秦昭襄王的演绎虽然可圈可点 , 但相较秦孝公与秦惠文王的刻画上 , 还是有些许逊色 。 其他演员虽然演技依然在线 , 但在一些被大众有明确固有形象认知的角色的选角上 , 还是不能尽尽人意(特别是杀神白起 , 不是说邢佳栋演绎得不好 , 只能说形象气质上缺了那么点“杀神”的既有印象) 。 所以综合结果使得评分上落后前两部些许也是必然的结果 , 但依然是部优秀作品 。
富大龙为大秦赋发声,断崖式口碑到底该谁背锅!
文章图片
第四部 , 也许不该算第四部 , 还是叫大秦赋吧 。 秦始皇 , 就张鲁一来讲演技应该还是能驾驭的 , 但其实如果从嬴政二十二岁亲政后接入会比较理想 , 前段十三岁登基到二十二岁间还是该找个适龄的 , 演技好点的年轻演员演绎会更让观众接受 , 毕竟张鲁一那脸演绎这青葱帝王太让人出戏 。 但差评的大锅应该还是要编剧和导演背 , 其实观众最接受不了的应该还是剧情的拖沓和故事叙述的偏倚问题 , 剧集开始 , 吕不韦的奇货可居和邯郸献姬完全被省略掉了?这么重要的人物事迹和历史进展居然连一笔带过都没有?这还打着历史正剧的名头?吕不韦窃国 , 嫪毐赵姬秽乱 , 免相放逐巴蜀 , 皆不该太浓墨重彩铺叙 , 而该从李斯进《谏逐客书》 , 任用尉缭和李斯 , 王翦等人 , 积极推行统一战略开始 , 重点描述六国拉锯 , 及十年一统大业方对得起大秦正剧之名 。
另外相比大秦三部 , 战争场面真的相差太远 , 这锅还是该编剧及导演背!
各看官觉得呢!


    推荐阅读