不准|宋代发生日食后,宰相多次申请辞职,皇帝为何不准?( 三 )


 不准|宋代发生日食后,宰相多次申请辞职,皇帝为何不准?
文章插图
宋代统治集团中并非所有人都亦步亦趋地追随这一先例,保持清醒的官员表达了截然不同的看法。嘉祐六年六月初一日食,司天监预测日食六分,结果“是日未初,从西食四分而云阴雷电,顷之雨。浑仪所言不为灾”。权御史中垂王畴言:“今日食之初,殊为晴彻,既为阴云所掩,方遂不见,亦不得与日不食同也。虽陛下至诚修德,答变感天,必不欲侥异为祥,然恐有司或援近例乞班贺者,臣故得以先事而言也。”王畴认为日食初始时还未变天,后被阴云遮蔽才转而不见,不应当作什么都没发生,所以并无值得庆贺的事。同判尚书礼部司马光同样上疏宋仁宗反对百官上表称贺:“臣以为日之所照,周遍华夷,云之所蔽,至为近狭。虽京师不见,四方必有见者。此乃天戒至深,不可不察……夫四方不见京师见者,祸尚浅也,四方见京师不见者,祸变深也。日者,人君之象,天意若曰人君为阴邪所蔽,灾恩甚明,天下皆知其忧危,而朝廷独不知也。由是言之,君人者尤宜侧身戒惧,忧念社程,而群臣欲相率称贺,岂得不谓之上下相蒙,诬同天谴哉!又所食不满分者,乃历官术数之不精,当治其罪,亦非所以为贺也。臣职在礼部,掌群臣庆贺表章,不敢不言。”
 不准|宋代发生日食后,宰相多次申请辞职,皇帝为何不准?
文章插图
司马光举永始元年的例子与本次比较,认为京师观测不到日食,但外地可见是更令人担心的情况。这意味着天下都接收到了来自上天的警示,却唯独皇帝不知。若大臣在这时奉表称贺,则使朝廷上下相互蒙蔽,无视天戒。宋仁宗听从了王畴和司马光的建议,诏令“百官毋得称贺”。绍兴十三年十二月初一的日食恰逢阴雨天气未能出现,太师秦桧因而率领百官上表称贺,这一做法自此开始直到秦桧病逝才得以停止。当日食没有出现或食分比推测少时,由于担心皇帝敬畏上天之情因此懈怠,宋代官僚群体中理智的大臣反对百官称贺。皇帝听取臣僚意见,禁止官员恭贺并反思致灾之由的举措督促其保持清醒冷静,体现了宋代皇帝在内省自查方面逐步趋于理性的过程。撰稿/婧婧【读史品生活】喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见,我们一起来讨论,分享自己的观点,说的不对的也要指出来


推荐阅读