Flink到底能不能实现exactly-once语义？导读：假设有这么一个场景

导读：假设有这么一个场景， Flink 在完成了一次 checkpoint 后，第二次 checkpoint 前（此时两个 checkpoint 中间的数据已经处理了一部分了）Job 出现异常挂掉了。当 Job 恢复时就会从上一次成功的 checkpoint 处恢复。那这个时候刚才被处理的数据又会被处理一次，那这就不能称为 exactly-once 语义了？这就是很多人存在疑惑的地方，下面我将从以下几个点展开讨论：

Exactly-once 语义理解
Flink 失败恢复依赖于检查点机制 + 可部分重放的数据源
场景分析
那Flink如何实现端到端的exactly-once

Exactly-once 语义理解exactly-once 语义指的是即使在出现故障的情况下， Flink 流应用程序中的所有算子都保证事件只会被“精确一次”（恰好一次，不多不少）地处理。

文章插图
Flink 失败恢复依赖于检查点机制 + 可部分重放的数据源可部分重放的数据源：这个很好理解，比如上游数据源是 kafka ，其支持从指定的 offest 处重新开始消费数据的。
检查点机制：检查点是 Flink 中 Fault Tolerance 的核心机制，其会随着时间推移不断的做 Checkpointing ，不断的产生 snapshot（快照）存储到 Statebackend 中，快照里面记录了包括：

当前检查点开始时数据源（例如Kafka）中消息的offset
记录了所有有状态的operator当前的状态信息（例如sum中的数值）

【Flink到底能不能实现exactly-once语义？】当 Job 挂掉时就会从上一次成功的 checkpoint 处恢复。
Flink 提供了 Exactly once 特性，其通过 barrier 对齐后，进行checkpointing ，生成snapshot并持久化实现。 Checkpointing 是 Flink 中 Fault Tolerance 的核心机制，关于详细的 Checkpointing 工作方式， barrier 及如何做到 exactly-once 等可以查看 Flink中的Fault Tolerance 容错机制。
场景分析

文章插图
Flink任务失败恢复的时候状态恢复的过程
为了方便分析问题我们对场景进行简化，假设 kafka 的 partition 只有一个，并且 Kafka Source 流过来的所有数据都是，key 都是同一个"hello" 。 Job 中间有一个 operator 处理算子对相同的 Key 数据的值进行 Sum 计算。

文章插图
1、当Job 在第一次进行 checkpoint 的时候，快照里面的状态是：

<1,<0,10>> ：表示 checkpoint 的 ID是1 ， kafka 的 paritition 0 消费到的 offest 是10
operator算子的状态是

2、假设 checkpoint1 到 checkpoint2 中间有10条数据。 Job 消费到 offest 为 12 的时候 Job 出现异常挂掉了，这时 operator 的状态是. 。
3、接下来任务会从上一次成功的 checkpoint1 开始恢复，也就是说 kafka 的 offest 还是从10 开始，算子的状态则是恢复到。
4、接着进行数据处理，这个时候尽管部分数据会被重复消费多一遍，但算子的状态中 SUM 的结果是正确的。这是因为算子的状态也恢复到之前的状态了，所以对于状态来说确实是实现了 exactly-once语义. 。
结论：Flink 是支持 exactly-once 语义的，但其针对的是 Flink 应用内部的数据流处理（也就是Flink的状态state来说的），换句话说，事件的处理可以发生多次，但是该处理的结果只在持久化后端状态存储中反映一次， Flink自身是无法保证端到端的exactly-once语义的。