混乱|鉴定混乱:专家判古董真伪生死 那么谁来鉴定鉴定“砖家”(热议)( 三 )


 混乱|鉴定混乱:专家判古董真伪生死 那么谁来鉴定鉴定“砖家”(热议)
文章插图
《茅山雄姿》最早现身拍场是在1999年,拍出308万元,2004年以460万元起拍,并创出当时傅抱石个人书画拍卖的世界纪录——2090万元。
 混乱|鉴定混乱:专家判古董真伪生死 那么谁来鉴定鉴定“砖家”(热议)
文章插图
这只在去年欧洲某拍卖会上33万欧元落槌的乾隆宝玺,放到2017年的北京保利春拍,最终以2300万元成交。
如何处理普通藏者手中的“大名头”
普通收藏者手中的大名头藏品,除非这件藏品本身实在太典型、大开门或有传承、来源上的铁证,否则在多数情况下都是得不到认可的。人们的最习惯的心理反应是:“你手上怎们可能有这样的东西?”但这样的藏品如果出现在资深大藏家、著名鉴定专家或社会名流的手中时,人们的眼光就变得相对宽容了。
只要藏品本身无明显的破绽或属于低劣赝品,即使有的东西存在疑点,人们也倾向将其归入真品一类。这时人们的心理反应是:“以某人的财力、学识、眼力或社会地位,拥有这样的重量级藏品,不足为怪。”
同理,一件大名头的藏品,如果出现在古玩地摊上,人们会认为它是赝品、臆造品,顶多说它是“高仿品”,算是对它的最高赞誉;如果出现在著名拍卖公司,这时它就是难得的精品、重器,这时可能也会出现少许质疑的声音,但多数人对其真实性还是认可的;如果出现在著名博物馆的陈列上,这时它就是国宝级文物,几乎无人会对其真实性提出质疑。
 混乱|鉴定混乱:专家判古董真伪生死 那么谁来鉴定鉴定“砖家”(热议)
文章插图
“大名头”多具有争议性
只要是大名头的藏品几乎都会存在或多或少的质疑或争议,从前几年创下中国瓷器拍卖纪录的“鬼谷子下山图”元青花罐,到2009年春拍的宋徽宗《写生珍禽图》,乃至国内著名博物馆的某些重要藏品,历来都不乏质疑之声。有的质疑属于学术层面的探讨,有理有据,成一家之说;而有的则仅停留于吸引眼球式的哗众取宠,其方法、论据、观点未必可信。
既然大名头的藏品容易引起这样或那样的质疑之声,那么还有谁愿意来玩大名头的藏品呢?古玩艺术品的流通历来通行买家认可的原则。一件藏品不管其真伪、年代和价值如何,只要买家认可,那么谁也管不着,买家认为是真的就是真的,买家说是什么年代就是什么年代,买家认为价值多少就是多少。
 混乱|鉴定混乱:专家判古董真伪生死 那么谁来鉴定鉴定“砖家”(热议)
文章插图
正如2009春拍宋徽宗《写生珍禽图》的买家刘益谦先生所言:“对于这样一件作品,有些人一辈子连宋画都没见过几幅,自认为鉴定水平很高,就说不对,是没有任何意义的。要是因为几个不懂行的人说三道四,我就不买了,那我以后还怎么混?”
规律真的是个很微妙的东西,无论你身处哪个行业,你可能都会走在探索行业规律的路上孜孜不倦。或许只有你打破了行业的瓶颈期,你才会看到行业更加活跃的春天!所以,打算玩大名头藏品的收藏家们,准备好你的眼力、财力、心理承受力一起用行业的规律来突破“收藏瓶颈”吧!
延伸阅读:有一种人,
做古董生意,贪得无厌
很多收藏爱好者(古董商)都遇到过一些做生意贪得无厌之人,往往被这种人占了便宜,等发现后,逐渐地远离这种人.......
古董生意贪得无厌之人,有哪些特征呢?想必在大家脑海中有着生动形象的画面(甚至真实人物事件等),就笔者的经验而言,今天给大家讲述一种贪得无厌的做古董生意之人,无法称这种人为古董商,只能称之为“贪懒之人”!
 混乱|鉴定混乱:专家判古董真伪生死 那么谁来鉴定鉴定“砖家”(热议)
文章插图
什么样子的人才是“贪婪之人”呢?


推荐阅读