认定|辕固和黄生辩论是平局吗,为何后人一致认定黄生失败?

面折公孙子,堂堂负直声。安知上前议,那复有黄生。
辕固是西汉初期的著名学者,对《诗经》有着极其深厚的研究,其名声一度传播到朝堂之上,汉景帝时期,他被选拔为博士,负责为景帝出谋划策。从汉朝建立到景帝执政时,道家思想都占据了绝对地位,因此辕固能以儒生身份登堂入室,也从侧面反映了其学问之深厚。
 认定|辕固和黄生辩论是平局吗,为何后人一致认定黄生失败?
文章插图
上图——辕固影视形象
博士之间往往在政见上有不同的意见,因此发生朝堂辩论也是正常情况。辕固便曾经和道家黄生围绕汤武变革进行了激烈的辩论,双方唇枪舌剑互不相让,最终还是景帝终止了这场辩论。从表面上看,由于辩论没有结果,二者似乎不分胜负,然而从这件事后来的影响来看,黄生可谓是一败涂地。
一、黄生在首次辩论中的错误
辕固和黄生辩论的目的,是证明商汤和周武用武力立国的行为是受命还是篡弑。黄生首先发言,他表示这种行为是明确的篡弑。
 认定|辕固和黄生辩论是平局吗,为何后人一致认定黄生失败?
文章插图
上图——商汤
接下来辕固表示了反对,他提出商汤和周武是在百姓归心的局面下推翻了残暴的前朝,应该是受命行为:
汤、武因天下之心而诛桀、纣,桀、纣之民弗为使而归汤、武,汤、武不得已而立。
表面上看,黄生只是提出了一个结论,而辕固凭借着自己的理解对此表示了反对,接下来黄生是有权利对辕固的观点进行反驳的。
然而,从一开始,黄生已然犯下了一个巨大的错误。
道家思想的第一原则是''道法自然''。指的是去顺应自然而不要刻意干涉事物的运行,而汉初流行的黄老之道,则堪称严格遵守此原则的第一学派。
 认定|辕固和黄生辩论是平局吗,为何后人一致认定黄生失败?
文章插图
上图——周武
换句话说,道家才懒得去管某种行为是秉持天命还是弑君篡位,对于道家来说这只是小事情,他们追求的是研究宇宙、社会和人的关系,其中宇宙最大,人最小,像汤武变革这种微不足道的人间小事,比起宇宙运行的规律,根本不值一提。
很明显,黄生用道家巨大的名头为将自己的政治主见做背书了,继而才会愿意参与到朝堂辩论之中,可是他甫一开始用到的辩论方法,根本和传统的道家理念相悖,完全不像道家弟子所为。
二、 黄生在二次辩论中的错误
随后,黄生再次开口,他提到了臣子作为下位者,应当在国君犯错时尽到提醒义务,帮助朝政恢复清明,而非简单粗暴地诉诸武力:
夫主有失行,臣不正言匡过以尊天子,反因过而诛之,代立南面,非杀而何?
面对黄生的质疑,辕固反问道,难道高祖作为下位者取代秦皇也不是正确的行为吗?
听到自己的爷爷被提及,景帝恐怕事态有失,赶紧叫停了这场辩论,黄生和辕固只好闭嘴,这也意味着两人之间尚未分出输赢,只能算是一场平局。
 认定|辕固和黄生辩论是平局吗,为何后人一致认定黄生失败?
文章插图
上图——道家先贤老子
其实在这场辩论中,黄生仍然犯了错误。
在为人处世方面,道家提倡修身养性,主张''不贵治人贵治己。
这个意思就是说,道家子弟不必要上杆子去参与朝堂活动,真正的道家人只需要提高自己、摒除杂念,笑看风云起,我自岿然不动,像臣子进谏国君这种事,简直是毫无体提及的必要。
其实我们可以看到,整个道家思想在汉初意义重大,乃是统治者首选的治国思想,武力是庙堂之高还是江湖之远,都非常认可这门学派。不过真正以道家身份为官者少之又少,相反思想家多,这也正是道家淡泊名利的思想导致的。
道家弟子是最不愿意介入朝堂斗争的,这点在道家大贤庄子身上体现得淋漓尽致,尤其是黄生二轮辩论的言行涉及到的政治内容,比起第一轮更是有过之而无不及。


推荐阅读