谁作怪?A柱撞弯的车型越来越多,为何还能拿到“优秀”评价?( 二 )


所以 , 有些车虽然在偏置碰撞中撞弯了A柱 , 但不意味着假人就有了大幅度的位移或受到了致命的伤害 , 因此即便是车辆结构一项没拿到高分 , 但其余项为优秀 , 那么这款车的总体成绩仍有可能是“G” , 这样的例子有不少 。
此前被大家诟病的老款帕萨特拿了个不及格 , 不仅是因为A柱折了 , 还有很多其他项也被扣了分 , 比如气囊没有接住假人头部 。
谁作怪?A柱撞弯的车型越来越多,为何还能拿到“优秀”评价?文章插图
但是 , 回归问题本身 , 有些车确实是A柱折了 , 这是事实 , 大师认为 , 折了就是折了 , 有些人也没必要解释和掩盖 , 为某台车而辩解 。 还是那句话 , 你的竞品拿了“G” , 而且A柱没弯 , 你虽然也拿了G , 但A柱变形了 , 虽说假人没受到重大伤害 , 但这么一对比下来 , 观众肯定知道谁更用心 , 谁更有诚意 。
用更通俗的话来说 , 假设90分以上就是优秀水平 , 有两个人都拿了优秀 , 但一个是95分 , 一个是100分 , 谁更好?也许一款车在车身安全结构设计上下了苦功 , 但到了A柱用料这里 , 或许就心疼了一下成本 , 觉得反正也够优秀了 , 没必要用更好的材料达到更高的强度 , 哪知一测试对比 , 细微差距还是被呈现在了消费者面前 。
谁作怪?A柱撞弯的车型越来越多,为何还能拿到“优秀”评价?文章插图
话说到这份上 , 相信大家都清楚为啥有些车A柱变形却还能拿优秀评价 , 大师此文也是为了告诫大家 , 对于汽车安全性以及安全性评价要理性看待 , 不能道听途说、人云亦云 。 当然了 , 因为消费者的汽车专业素养不够、行业的透明度也有待提升 , 对于很多数据的公正与否仍无法准确判断 , 就像中保研 , 经历这一番舆论风波之后 , 谁又敢拍着胸脯保证测试结果一定公正、无误呢?
谁作怪?A柱撞弯的车型越来越多,为何还能拿到“优秀”评价?文章插图
不过可以肯定的是 , 消费者买车时 , 开始把车辆安全性摆在了重要位置 , 懂车的消费者也越来越多 , 整个行业和市场有了这个不可阻挡的趋势 , 未来的新车总体上就会越来越安全 。
【谁作怪?A柱撞弯的车型越来越多,为何还能拿到“优秀”评价?】但话又说回来 , 虽说有人对中保研的公正性提出了质疑 , 但从宏观上看 , 中保研毕竟在一定程度上推动了国内汽车市场朝着健康的方向发展 , 有它胜过无它 , 毕竟没人想看五星批发部的 , 对吧?


推荐阅读