谁作怪?A柱撞弯的车型越来越多,为何还能拿到“优秀”评价?

近日 , 因为中保研的“复活” , 汽车圈又炸开了锅 , 毕竟它一连发布了包括皓影、帕萨特、哈弗H6、阿特兹、领克03在内的五款热门车的成绩 , 详情可(点此查看) , 这可比部分车企发布年度重磅新车还受关注 。
当然了 , 相比于公布五款车碰撞成绩这事 , 中保研本身更加具有话题性和争议性 , 而这些所谓的争议 , 很大一部分来源A柱 。
谁作怪?A柱撞弯的车型越来越多,为何还能拿到“优秀”评价?文章插图
有目共睹 , 近年来在中保研撞弯A柱的车型越来越多 , 而经过测评车辆成绩对比 , 大家发现有些车A柱弯了成绩拿了“M” , 有些车却拿了“A”或“G” , 这怎么看都有些解释不通!我们来举个例子:
首先是领克03:
谁作怪?A柱撞弯的车型越来越多,为何还能拿到“优秀”评价?文章插图
谁作怪?A柱撞弯的车型越来越多,为何还能拿到“优秀”评价?文章插图
然后是阿特兹:
谁作怪?A柱撞弯的车型越来越多,为何还能拿到“优秀”评价?文章插图
谁作怪?A柱撞弯的车型越来越多,为何还能拿到“优秀”评价?文章插图
即便是没学过汽车构造的人 , 也知道汽车A柱的重要性 , 这可能是最常出现在驾驶员视野中的结构件 , 一方面它会遮挡视野 , 但从整车安全性来说 , A柱又在碰撞中起到了重要作用 。
许久之前 , 很多车企就为优化A柱遮挡视野一事做了不少探索 , 比如把它做得很窄很细 , 比如把它做成蜂窝状 , 为的就是能尽量让驾驶员看到A柱后面的东西 , 但很多时候 , 这些探索都因为一句不能保证强度而付之一炬 。
谁作怪?A柱撞弯的车型越来越多,为何还能拿到“优秀”评价?文章插图
这也就不难想象 , 当消费者看到有些车在正面25%偏置碰撞中 , A柱被撞弯是什么心情 。 更紧要的是没有对比就没有伤害 , 同样是B级车 , 为啥其它车没有弯 , 就这台弯了?
但就如前文所说 , 有些车在中保研撞弯了A柱 , 拿了M评价 , 有的却是A和G , 这难道不是明显的放水?
有些读者可能对偏置碰撞的概念比较模糊 , 要理解中保研的评价规则 , 首先还是要对偏置碰撞有个初步了解 , 这里我们再简单介绍下:根据中保研评价体系中的描述 , 正面25%偏置碰撞即试验车辆以64.4 km/h±1km/h 的速度、25%±1%的重叠率(驾驶员侧)正面撞击固定刚性壁障 。
中保研这一套规程与美国IIHS相同 , 而IIHS以严格著称 , 大家也知道 , 中保研的正面25%偏置碰撞要比C-NCAP的正面40%偏置碰撞更严格、更有说服力 , 对于A柱来说 , 25%偏置碰撞无疑是个“噩梦” 。
谁作怪?A柱撞弯的车型越来越多,为何还能拿到“优秀”评价?文章插图
OK , 我们再来看看中保研正面25%偏置碰撞评价规程 , 详细的解释我们就不一一搬过来了 , 概括起来 , 评价分为约束系统和假人运动、假人伤害、车辆结构三个方面 。
大家吵得不可开交的A柱弯曲 , 就属于车辆结构 。 聪明的人已经意识到 , 车辆结构并不是中保研评价25%偏置碰撞成绩好坏的唯一标准 , 若要从这三个评价标准中选出最重要的一项 , 相信很多人的票会投给“假人伤害” 。
谁作怪?A柱撞弯的车型越来越多,为何还能拿到“优秀”评价?文章插图
再进一步来说 , 观察和评定车辆的变形程度也是相对复杂的 , 就拿下面中保研的乘员舱侵入量评定参考来说 , 侵入量指标除了A柱铰链 , 还有门槛、转向柱、仪表板和各类踏板 , 这其中有一些是我们从图片上看不出来的 , 单凭一张图就判断一台车绝对好或坏 , 是不负责任的行为 。


推荐阅读