特斯拉用活生生的例子证明:电动车真的是暴利( 二 )

所以说特斯拉相对于国产电动车的售价来看 , 就是性价比低 , 一点问题都没有 , 也就是大家常说的「韭菜」 , 如果消费者认为值 , 那就不是 , 如果认为不值 , 那就是 。 当然以从业者的角度来看 , 「韭菜」这个标签实锤了 。
而与传统燃油车来比 , 说合理是因为特斯拉这一成本模型 , 做得比较之合理 , 并没有说是“暴利” , 而是较合理的利润 。
物料成本是否决定一辆车的售价?「一定程度上是 , 一定程度上不是」为什么说是?因为物料成本 , 也就是我们常说的BOM成本 , 在产品定价中 , 是占有一定比例 。 如上文描述 , 对于一辆汽车来说 , BOM成本往往在40%到70%间 , 算较为合理 。 而这个合理表现在 , 零件采购合理、管理费用合理、人工成本合理、研发成本合理、制造成本合理等等……销售成本合理 , 从而最终根据财务的计算后 , 终端售价也合理 。
所以说“是”是因为BOM成本在销售成本中占据了一个比较大的比例 , 而说“不是”是因为除却此类“看得见”的成本外 , 还有其他很多“看不见”的成本 , 也就是上述所描述的管理费用 。
图片的数据为国外机构调研的物料成本 , 整个BOM成本在12.62万元(1.8万美元)左右 , 而如果按这个来算 , 那么售价在31.5万元人民币会是比较合理 。 当然了 , 进口不比中国 , 欧美的人工 , 不能和中国同日而语 , 人工制造成本就要1万美元 , 同时进口还需要缴纳关税 , 所以进口和国产 , 完全不是一种算法 。
特斯拉用活生生的例子证明:电动车真的是暴利文章插图
是否还有降价空间有 , 肯定还会有 。 来自几方面的“节余” , 为什么说节余 , 其实降价 , 很大概率就是通过压缩物料成本、运营成本来降低总成本 , 然而利润可以不发生变更 , 甚至提高 。
第一种方案:既然欧美人工制造成本非常高 , 那搬运到人力成本低的地方如何?比如说中国 , 比如说接下来的东南亚 , 甚至以后的非洲 。 当然了 , 因为中国汽车配套产业已经比较齐全 , 同时中国是最大的汽车消费市场 , 所以把工厂搬到中国来 , 是第一选择 。 那么这一步 , 特斯拉已经办到了 , 也就是上海临港的特斯拉超级工厂 。
第二种方案:从物料成本节余 , 物料成本占据了售价的最大部分 , 所以效果往往会比较显著 。 而物料降本 , 通常也会有几种不同的方法 。 方法一则是通过国产化零部件 , 要么使用国产化替代零件 , 要么由国内进行代工;方法二则是通过设计源头 , 把能省成本的环节都砍掉;方法三则是以特斯拉体量大的基础 , 强制供应链必须降价 , 否则就像换电池一样换掉你 。
第三种方案:减少一切开支费用 , 包括各类营销、甚至可以是销售 , 连店也可以不开或少开 , 直接通过网络下定;也可以通过裁员;可以降低薪资......当然了 , 这些都是把降本做到了极致 , 于消费者而言 , 可能是看不到的 , 最终可能会折到售价中;但是对于特斯拉员工而言 , 是极为痛苦的 。 初创企业喜欢三个人干五个人分四个人的钱 , 而这种可能就变成 , 三个人干四个人分两个人的钱 , 当然这也能成为一个人的历练 , 马斯克不一直崇尚精神激励吗?
【特斯拉用活生生的例子证明:电动车真的是暴利】而以上第二种国产零件的方案还没有完全实行 , 所以在24.99万的基础上 , 特斯拉很大概率还会有一波降价 。
会有什么影响