张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?

知名国画家张仃(1917年—2010年)曾热衷于以焦墨写生寄怀散怀 , 但晚年的张仃留给人们的一个大悬念 , 是突然停笔 , 不再作画 , 其中缘由何在?
张仃如是说:“我对于自然和艺术始终怀有一种敬畏的心理 , 如果不身临其境受到感动 , 我就不愿意画出来 。 只有直接地面对自然 , 面对真情实感 , 才能进行有感而发的创作 。 ……”
张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?
本文图片

画家张仃(1917年05月19日—2010年02月21日)
晚年张仃留给人们的一个大悬念 , 是突然停笔 , 不再作画 。
张仃的一生与绘事密切相关 , 如果把幼年在老家的大黑门上信笔涂抹也算在内 , 那么 , 他的画龄长达八旬 。 可以说 , 除了画画 , 张仃几乎没有别的爱好 。 画史记载:毕加索临终前两天还在作画;长期受内风湿折磨的雷·诺阿在去世那一年 , 将画笔绑在手腕上 , 画了许多浴女图;齐白石、黄宾虹、林风眠直到生命的最后时光 , 都作画不息……作为他们的同道 , 张仃没像他们那样 , 将绘画进行到底 , 是一件令人困惑的事 。
中国绘画有“衰年变法”的独特传统:少数杰出的才俊在生命的晚岁 , 凭借天赐的长寿 , 融合毕生的功力、学养与灵慧 , 实现艺术境界的升华 , 达到自由飞扬、解衣般礴的灵境 。 张仃是画界公认的通才 , 尤其是他的焦墨山水 , 经过二十余年的修炼 , 步入佳境 , 绽放异彩 , 然而 , 就在同行对他充满期待之际 , 他停止了作画!
惊异之余 , 不免追问:究竟是何种巨力 , 迫使张仃放下手中的画笔?
对此 , 张仃自己如是说:“我对于自然和艺术始终怀有一种敬畏的心理 , 如果不身临其境受到感动 , 我就不愿意画出来 。 只有直接地面对自然 , 面对真情实感 , 才能进行有感而发的创作 。 从50年代到90年代 , 我不停地在写生 , 跑了很多地方 。 只要进到了山里 , 我就感觉像是去朝圣 , 回到母体之中 , 什么都忘了 , 一心就只怀着艺术创作的冲动 , 这是生命中最享受的时候 。 近年来我年纪大了 , 身体不好了 , 也跑不动了 , 所以也就不画了 。 ”
张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?
本文图片

写生中的张仃
张仃的解释无疑是真诚的 , 也是自洽的 , 证之于古今中外的画史 , 则不能不显得太“个案” 。 试想 , 一个对绘画深度痴迷 , 几十年来笔耕不辍的人 , 因不能亲临自然写生而放弃作画 , 听起来就像天方夜谭 。 尤其中国画这门艺术 , 书画同源 , 写意为上 , 搜尽奇峰 , 为打草稿 , 守一方画室 , 妙想迁得 , 自铸方寸世界 , 乃是天经地义的事;而耄耋画师 , 因身体原因 , 足不出户 , 闭门造车 , 烟云供养中安度晚年 , 更是平常不过的事 。 怎么事情到了张仃身上 , 就变成例外?
张仃此举 , 令人想起希腊神话中的大力神安泰(安泰脚踩大地时 , 力大无穷 , 不可战胜 , 一旦双脚离地 , 神力便失 。 )他将自己进山采风喻为“朝圣” , 意味着一走进自然 , 便神灵附体 , 下笔如有神 。
仔细考究起来 , 这种“神凭”现象并非历来就有 , 而是始于“文革”后期 。 在此之前 , 作为一个革命艺术家 , 他的写生 , 是为“深入生活” , 此种生活 , 是“二为”(为工农兵、为无产阶级政治服务)方针规范下 , 闪耀理想之光 , 通向共产主义乌托邦的生活 。 无论是上世纪50年代“新中国画”水墨写生 , 还是60年代初“毕加索加城隍庙”艺术实验 , 都不脱这个范围 。 是后来的运动与炼狱 , 烧毁了他对生活的美好感觉 , 甚至连同烧毁了对色彩、变形的美妙感觉 。 因为 , 正是那批“原于生活 , 高于生活”的彩墨装饰画 , 给带来灭顶之灾 , 遂有后来的“朝圣”之举 。
张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?
本文图片

张仃焦墨写生
张仃的这次艺术转向 , 令人想起二十多年前在延安 , 经文艺整风运动 , 在民粹主义的道德感召下 , 毅然放弃一向喜爱的漫画创作 , 改行艺术设计 , 画风转向写实 。 相比之下 , 前一次转向程度较轻 , 后果没有那么严重 , 唯其如此 , 1956年出访法国 , 见到心仪多年的毕加索 , 压抑多年的艺术天性又被激活 , 于是便有新中国美术史上绝无仅有的艺术实验——“毕加索加城隍庙” , 为此“文革”中差点丢掉性命 。 张仃的高足、画家丁绍光对这场灾难及后果有很深体悟 , 这样写道:“1976年以后 , 张仃从之前热衷的现代中国画改革 , 从斑斓的色彩世界 , 走向黑白天地 , 从前卫走向传统 。 一直到他辞世 , 在长达三十年的时间里 , 坚持进大山朝圣写生 , 始终不渝地画焦墨山水 。 我想只有这片渗透、凝聚了数千年中华民族血汗与泪水的土地、山川 , 才能抚慰张仃老人在‘文革’中被极度摧残的心灵……”
张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?
本文图片

张仃与毕加索
张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?
本文图片

张仃作品
张仃的绘画世界由两大脉络组成 , 一为“毕加索加城隍庙”(民间与现代结合) , 以漫画、彩墨装饰画为代表 , 时间跨度1933至1979年;一为“写生加笔墨”(写实与古典的结合) , 涵盖张仃的水墨风景、焦墨山水 , 以焦墨山水为代表 , 时间跨度1954至2002年 。 前者出自艺术天性 , 后者是修为的结果 , 两者之间有一条重要的纽带——自然(张仃喜欢称作“生活”) 。
面对张仃的这次艺术转向 , 令人感慨万端:一方面 , 写生的重心由钦定的“生活”转向永恒的“自然” , 是一次巨大的解放 , 给张仃的作品带来了超凡脱俗的气象与品位;另一方面 , 放弃“毕加索加城隍庙”的拿手好戏 , 纯以焦墨师法造化 , 套上“书画同源”的笼头 , 使张仃画风变得传统、保守 , 以致于张仃过去的同道认为是向传统“投降” , 不以为然 。
思量再三 , 张仃此举岂是“投降”二字所能简单概括!黄苗子题张仃焦墨写生册页《香山纵笔》的跋文 , 透露其中复杂的内涵——
它山十年前画富装饰性 , 性不规之于形似 , 凡三代两汉金石 , 下逮老莲、石、八、毕加索、亨利·罗素 , 以至民间艺术之色彩造型 , 有精华者 , 无不吸收而消化之 , 以自成风格 。 它山益以装饰画家称 。 1975年秋 , 予与它山别七八年 , 而复相见 , 亟造白家庄 , 居观画 , 则画风大变矣 。 今年夏 , 予省它山疾至香山 , 遍叩山中人 , 始于一老农破屋中访得之 。 它山病中以画自遣 , 香山之树石岩泉 , 一一入它山纸墨中 。 它山曰:吾画数十年 , 每创一格 , 辄复弃之 , 益求深造 , 吾终不满于既得之成 , 故吾屡变;又曰:吾借镜前人 , 然吾多年心得 , 则以师自然宜居首要 , 草木山川 , 朝晖夕阴 , 凡此变化 , 无一而非吾师也 。 (略)
张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?
本文图片

张仃作品
此跋作于1976年未 , 其时两个“凡是”依然流行 , 文化思想尚囚禁于惯性之中 , 两位饱经风霜的老友相会 , 头上的“叛徒”、“右派”帽子尚未摘除 , 自然不能畅所欲言 , 只能在许可的范围表达自己的心意 , 尽管如此 , 风骚之意隐匿 , 天地之心昭然 。 可以看出 , 此时“自然”不只是张仃的身体避难处 , 也成了他的精神庇护所 。 张仃称:“吾画数十年 , 每创一格 , 辄复弃之 , 益求深造 , 吾终不满于既得之成 , 故吾屡变” , 显然不是由衷之言 , 而是一种自我安慰 。 事实上 , 张仃每次“画风大变” , 都是强大的外力使然 , 一种画风刚形成 , 旋即被打断 , 留下无尽的遗憾 。 到“文革”后期 , 趁监管放松 , 张仃躲到香山养病 , 在自然的怀抱里 , 画心又骚动起来——这也是无可奈何之事 , 身为艺术家的宿命 , 张仃必须找到一条新的精神出路 。 这条路仿佛就在眼前 , 它风光诱人 , 似曾相识 , 历代失意的文人骚客都在这儿逍遥 , 寄托余生 。 然而 , 作为一位革命艺术家 , 张仃不可能真正的“出世” , 而是将“出世”作为艺术探索的途径——“吾借镜前人 , 然吾多年心得 , 则以师自然宜居首要 , 草木山川 , 朝晖夕阴 , 凡此变化 , 无一而非吾师也 。 ”
尽管不是真的“出世” , 张仃对自然的痴迷与神会 , 决不亚于任何一位“出世”画家 。 陈布文1974年7月25日致长子耿军的家书可作小证:“在香山住了几天 , 雨天 , 所以还说不出什么感觉来 。 只是阿爸睡得很好 , 他是一直在赞美 , 虽然常常弄到中午还什么也吃不上 , 一连几天是咸菜泡饭(饭也馊菜也霉了)但他仍是赞山赞树……”观张仃这时期的写生画稿 , 画家喜悦、投入与忘我之情跃然纸上 , 其中有这样的落款:“七四年十一月十九日下午于六级风中”——要知道 , 十一月中下旬的香山 , 天气已是非常寒冷 , 年近花甲 , 病魔缠身的张仃 , 在六级寒风中对景写生 , 如果没有神凭的力量 , 如何能做到? 。
张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?
本文图片

张仃 , 《房山十渡焦墨写生(局部)》 , 1977年
张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?
本文图片

张仃 , 《房山十渡焦墨写生(局部)》 , 1977年
张仃的学生黄国强回忆1977年秋随张仃在房山十渡写生的情形:“当时张仃的精神所散发的气息让我很震撼 , 日子久了 , 我感悟到 , 他在大自然面前有着一触即发的的强烈的心灵感应 , 他能敏锐地看到天地乾坤 , 自然道静、阴阳相胜相推、顺势幻化的各种形态 。 ”陈布文的《房山十渡焦墨写生》题跋 , 形象地诠释了这种一触即发的心灵感应——
它山有画太行山之想久矣 。 丁巳秋 , 有邀去房山十渡写生者 , 即欣然偕往 。 (略)一下火车 , 即见峰屏屹立 , 山势雄奇 , 四顾皆山 , 层峦叠嶂 , 气象万千 。 又见蓝色的拒马河 , 急流呼啸 , 清澈见底 , 环山绕谷 , 奔腾而下 。 它山为景所惊 , 竦立震慑 , 心情激动 , 不可名状 。 从此日出而作 , 怀糗策杖 , 跋涉于荒山野谷之中 , 无视于饥寒劳渴之苦 。 尽四五日之功成此长卷 , 纯用焦墨为之 , 亦它山画稿中前所未有者也 。 (略)
张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?
本文图片

张仃 , 《房山十渡焦墨写生(局部)》 , 1977年
张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?
本文图片

张仃 , 《房山十渡焦墨写生(局部)》 , 1977年
之后的二十年间 , 张仃心系山野林泉 , 只要一有机会 , 就付诸行动朝圣 , 尤其是离退之后 , 更是马不停蹄 , 足迹遍及祖国大地山山水水 。 在这个过程中 , “对景写生”与“即兴创作”很快融为一体 , 根据速写稿 , 张仃可在画室自由发挥 , 进行二度创造 , 留下千余幅气韵生动的焦墨山水作品 , 将焦墨由一种古老的墨法 , 发展为一套完整的绘画语言 , 变成一个独立的画种 , 贡献之大 , 自不待言 。 然而 , 就在人们期待张仃百尺竿头更进一步 , 完成“衰年变法”时 , 他却放下了画笔!
笔者一直困惑:张仃为什么没有像李可染那样 , 精心规划自己的艺术探索历程 , 按部就班 , 有条不紊地实现自己的目标 , 最后达到“白纸对青天”、“造化在手”的自由境界;也没有像吴冠中那样 , 大刀阔斧 , 用西方现代绘画的“形式美”法则改造中国画 , 迅速完成“国画现代化”的艺术实验 。 两位都是他的知交 , 对他们的艺术路数 , 他再清楚不过 。 其实 , 凭张仃深厚的笔墨功力 , 加上“毕加索加城隍庙”的看家绝活 , 弄出一套吸引人眼球的“张家山水”程式来 , 并不见得有多难 。 那么 , 为何不为呢?
张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?
本文图片

张仃作品
也许 , 这正是张仃与众不同的地方 , 也是常人难以理解之处 。 陈丹青曾以“迥出意表”、“知之不尽”形容自己崇拜的艺术大侠 , 认为张仃是一位远未被时代识赏的前辈;对张仃的风景素描 , 更是激赏有加 , 赞其“质朴清新 , 俊秀而空灵 , 于‘平淡’中居然有‘灿烂’之象 。 ”甚至认为毕加索若是看见这批风景素描 , 将对东方人的艺术涵养之道“欣然有悟”——“这批素描可游可读 , 可读而可游 。 所谓可读者 , 非指技巧 , 而在景物的翔实与生动 , 画中名山巨川僻地荒村 , 举凡树石屋舍庭院廊庙 , 俱皆宛然可亲 , 极富人间气 , 而中原江南气息 , 莫不历历纸上;此即状物写生的真趣 , 久已被明及清的山水画主流相率离弃了;所谓可游者 , 却是非指风景 , 而在手腕法度之间;先生高度纷繁辽远的景致 , 手到擒来 。 寻常角落 , 也每取舍随意 , 涉笔成篇;先生的行线 , 迟速缓急、翼翼衿衿、顾盼机敏、巧拙相生 , 尤以野枝奇树的勾勒为最传神 。 简直目送笔走 , 得意娇纵 , 仅以硬笔书道落纸 , 而见书道篆工的柔韧与健劲 , 这份功夫 , 西画一路风景写手便不可望其项背了 。 ”(《从心所欲不逾矩——读张仃先生风景素描》)——这是在中西画史开阔视野中对张仃的风景素描作出的评价 , 不愧为知音之论 。 陈丹青进而将此归结为叔本华定义艺术家敏于“外化”的禀赋 , 可谓高屋建瓴 。 笔者想补充的是:这种“外化”的禀赋 , 与“自然”有神秘的夙缘 , 也就是说 , 只有与自然相遇时 , 张仃的生命激情才能得到最大限度的释放 , 燃出最美的火花 , 好比巨匠在火候最佳、精力最足、状态最好的时刻打出稀世宝刀一样 。
笔者早经发现:张仃很少重复画自己的作品 。 在这一点上 , 他与别的国画同行形成鲜明的反差 。 众所周知 , 中国画创作 , 不在乎题材的重复——题材只是笔情墨趣、抒发情感的媒介与道具 , 同一个题材 , 可以一次次 , 甚至无休止地画下去 。 齐白石的荷花 , 徐悲鸿的马 , 黄胄的驴 , 李可染的牛 , 无不如此 。 张仃却不这么做 , 对他来说 , “题材”似乎有特殊重要的意义 , 因为它总是与特定的时间、空间、情景、氛围联系在一起的 , 是一期一会 , 不可重复的;因此 , 一个题材 , 画一次就够了 , 因为这一次 , 往往就是最精彩的一次 , 后来无法超越的一次 。
张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?
本文图片

张仃焦墨写生
笔者至今记得 , 1987年秋北京中国画研究院举办“张仃山水写生画展” , 老画家何海霞看了展览后 , 十分感慨 , 在研讨会上发言 , 赞叹张仃是“用生命作画” , 惭愧自己是“玩弄笔墨” 。 其实 , 就中国画这门艺术而言 , “墨戏”是一种传承已久、妙不可言的艺术趣味 , 具有别的画种不具备的独特的审美价值 , 如果不走极端 , 无可非议 。 倒是张仃 , 似乎生来缺少这种艺术趣味 , 正如他自述那样:进了美术学校 , 始知有文人画、匠人画的雅俗之分 , “经过一番努力 , 虽然也能约略领会一些文人画的笔墨趣味 , 但并不能得到完全的满足 。 ”(《我与中国画》)他的兴趣所在 , 是活力丰沛的民间绘画及与之相通的西方现代绘画——“毕加索加城隍庙” 。 是“文革”狂飙 , 无情中断了这个艺术进程 , 同时又成就了张仃与“自然”的不解之缘 , 使他义无反顾走上“文人画”的道路——
我年近花甲之时 , 决心从小学生做起 , 纯以焦墨写生 , 犹如对自然“描红” , 练眼、练手、练心 , 促使眼、手、心合一 。 从实践中悟到 , 石涛“一画”说并非玄虚 , 联系到从赵孟頫到董其昌“书画同源”论 , 重视以线为造型手段 。 经过不断实践 , 认识有所提高 , 不知不觉十几年又过去了 。 艺术劳动 , 可能也有惯性 , 每觉得以焦墨写生愈来愈得心应手 , 愈欲罢不能了 。 (《再谈我为什么画焦墨》)
这段话启示我们:焦墨写生 , 是联结晚年张仃与自然的“信物” , 在自然的怀抱里 , 张仃的焦墨写生下笔如有神 , 欲罢不能;反过来说 , 一旦不能亲临自然 , 这场旷世之恋就无法持续 , 他的绘画创作也就失去强大动力 。 果不其然 , 1997年夏 , 八十高龄的张仃查出严重的脑肿瘤 , 遵医嘱家人从此不让他进山写生 , 他的创作激情仿佛随之而冻结 。 之后三年里 , 他没有画画 , 可谓破天荒 。
2001年春 , 应同道好友的再三敦促 , 张仃终于拿起画笔 , 根据过去的写生稿画了一批焦墨小品 。 这批小品笔精墨妙 , 章法洗练 , 深得同行喜爱 , 张仃自己却不甚看重 。 据张仃的关门弟子 , 画坛新锐丘挺回忆:“2000年到2002年之间 , 张先生在家里画了一批四尺三开的焦墨山水 , 这些画是对以前的一些写生作品的重组、提炼 。 笔墨精简 , 意象高华壮健 , 更从容地写出他心里的精神境界 , 标志着他的焦墨之境又进入一个新的高度 。 当我们满怀激动地将一些读画感受告诉他时 , 他却淡淡地摇头笑道:‘我只不过是炒炒冷饭而已 。 ’”之后 , 张仃就彻底歇手 , 从此再也没画一张画 。
毋庸讳言 , 张仃的绘画有自己的短板 , 在“外师造化”与“中得心源”之间 , 存在明显的“偏至” 。 这种偏至主要是时代和环境造成的 。 多年来 , 受“组织”、“党性”和“二为”思想的约束 , 张仃的“心源”没有得到充分的开发 , 文山会海消耗了他的大部分时间精力 , 损害了艺术创作必不可少的“余裕心” 。 唯其如此 , 晚年离退后 , 张仃才如此贪婪地投入自然怀抱 , 以焦墨写生释放压抑的情怀 , 寻觅失去的自我 , 找回艺术的“通灵宝玉” 。 张仃的自知之明和对艺术辩证法的领悟 , 使他从不刻意回避自己的艺术之短 , 反而因势利导发挥这种短 , 化短为长 , 构建自己的画风 。
张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?
本文图片

毕加索加城隍庙
记得上世纪90年代张仃焦墨山水研讨会上 , 众说纷纭 , 有的呼请张仃放开手脚“抡一抡” , 既然功力修养已这么深厚;有的建议张仃将“毕加索加城隍庙”的技巧融入焦墨山水 , 以取得惊人的艺术效果 。 对前者 , 张仃淡然一笑 , 对后者 , 张仃明确表示:这是很难的事情——“这些东西不是想融进去就立即融得进去 , 要融得自然 , 做到水乳交融 , 只能是水到渠成 , 不能勉强 。 ”(《我与焦墨山水——徐王志纯访谈》)可见 , 张仃为艺 , 始终遵守艺术的神圣律令——包括技巧、功力、修养与激情、灵感、诚心 。 对张仃来说 , 后者更重要 , 更核心 , 更关键 , 它受自然上帝的直接统辖 。 唯其如此 , 一旦不亲临自然 , 触景生情 , 情景交融 , 他的创作欲望就会减退 , 艺术状态就会下降……
张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?
本文图片

沉思中的张仃
然而 , 张仃毕竟是以绘画寄托生命的艺人 , 一旦真要放下 , 又是谈何容易!此中悲怆 , 有识之士当不难体悟 。 试想 , 一个在技巧、功力、修养各方面已臻完善 , 画龄超过常人寿命的画家 , 因创作状态的不达而放弃作画 , 这需多大的决断力才能做到 , 张仃居然做到了!他对艺术的虔诚 , 他的高贵 , 尽在此举矣 。 在这种高贵面前 , 那些身怀绝技、自命不凡、挥毫表演的画坛名家宿耆 , 那些为“创新”而艺术 , 喋喋不休卖弄“形式美”的艺术大师 , 都将黯然失色 。
生命最后的那几年 , 张仃隐居京郊门头沟 , 每天写篆书 , 读鲁迅 , 抽烟斗 , 品茗 , 听蝈蝈叫 , 眺望窗外的树林……
灿烂归于平淡 , 此之谓乎?
庚子年初冬
【张仃|往事|醉心于焦墨的张仃晚年缘何停止作画?】(作者为中国社会科学院研究员 , 本文_本文原始标题为《张仃缘何停止作画?》)


    推荐阅读