人的快乐有很多种,你们怎样看待“性\"这个敏感的话题这也算快乐的一种吧

有的人费心思建立了体系,决定追求快乐,然后开cao,有的人什么都没意识到,或者是脑子没那么好根本不能想,直接就开cao了,把这两种人概括为 观察者,行动者。但几乎没有纯粹的这两种人,都是杂糅体.所以人在做事的时候,一边建立观念,一边体会,难怪世上那么多解释世界的哲学.可是你想或不想,不论怎么想,世界就在那里,还是它本来的模样。所谓观念就是下定义的标准了,性也是快乐,这没错,因为观念是:快乐是每个人都能真实到的感觉,没法否认这个观念。关于这句话:性欲本就是低俗又丑恶的、然而又能快乐、不能被曝光的东西"" 可以说,是的,没错。它属于“能让人真实感受到快乐的就是快乐的事”这一观念和“性是低俗的”这一观念的无冲突杂糅,这都是无法反驳的,可能有人说性不低俗。但由于这句话:性欲本就是低俗又丑恶的、然而又能快乐、不能被曝光的东西"" 属于建立在一个客观存在的主观认识:“性是低俗的”之上的,所以依然不能反驳(也就是说,尽管我说这句话没错,但不是说我认为没错,而是客观上是对的),应该认识到对于属于延伸关系的两个主观认识1和2是不能通过反驳 1 来认为 2是错误的,(注:观念上的反驳不等于错误)因为除自己的以外的主观认识属于客观存在。甚至反驳1这个说法也是不能的,因为只是不同观念。但经常见到有人绕个圈子就转不过来,以为对了,就义正言辞的反驳,偏偏他无论如何也意识不到,简直对牛弹琴了。举个粒子:如果说:长得丑的人容易被认为是吃货。观念上是:丑的人是好hào吃的(听起来似乎只是换个说法,因为观念的意思就是被认为)对应:性是低俗的,不能因为自己观念上是:丑的人不好hào吃,以此来反驳丑B不被认为是吃货。啰嗦这个这么多是因为我意识到别人遇到这个问题会怎么怎么想,很想去反驳,很讨厌没有意识到问题所在,还要傻傻争论这么多,比如什么荔枝狗肉节,作为基于吃狗合礼这个观念而延伸出的文化,我其实是很反对的,荔枝是我们人类的好朋友,请大家不要伤害荔枝。我发现人都有建立观念的潜在想法,比如题主追求快乐、而婴儿肯定没有这么确切的观念的,但由于体会相似,最终可能也会产生这样的观念,而基于体会和思考相互映照上的,观念不成熟或没有意识到去建立一个完善世界观时常受外界干扰,真正成熟后几乎不可能遇到问题,可是世界依然还是那个世界。体会和理论不能分开,相辅相成,实际又相互干扰..在科学上,我们可以把理论看作一个可以随意变形的容器,实践就是往容器里装的形状固定的物体,容器形状完全由里面物体决定。但对于人而言,人的精神感受可以作用到生理上,生理也可以影响精神状态。引用马克思的一句话:哲学家用不同方式去解释世界,可是问题在于改变世界。最后,不要谢我写这么多,我只是无聊当日志写了。虽然答非所问,但我不觉得我离题了,因为除了解释这些本质问题外,题主的问题根本没什么好答的,毕竟分享个人特有的主观认识是件无聊的事,明明是特有了,就不能用来解决别人的主观问题,因为两者是同一个级别。最后最后,我觉得男女间有纯粹友谊,但我和大部分人没有,因为我在男女方面太自负,觉得别人想和我当朋友都是目的不纯,且太有期望了,期望被所有人爱上,我想大部分人也就这两点原因了、
■网友的回复
我觉得”性“和”吃“的差别就是前者需要多个人合作,后者只要一个就行。吃多了对胃不好,也可能你本身胃不好那就少吃点,还是取决于你自己,别人只是食量大你就指指点点不太合适。至于有没有纯友谊,个人观点是看脸。


    推荐阅读