江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

为啥北京的高考录取比例那么高

因为外地人基本上惹不起本地领导，或者说某些人是拿了当地领导的钱替当地领导多要北京学校的名额，在所谓的外地人看来，外地领导随随便便就能让孩子上个名校的名额不是本地名额了。2010年江西高考自主招生艺术特长生考生名单 看看这里面540多上人民大学，580多上天北京大学的都有，我还能说什么呢。外地的领导家孩子的萝卜名额好多人都不算了。 里面有个叫做谭洁羽的，她的妈妈是于都县检察院副检察长廖淑莲。廖淑莲:悠悠慈母心 拳拳育花人中国好人榜一月入选名单发布仪式暨全国道德模范与身边好人（江西·赣州）现场交流活动 2010年6月，她的女儿考上了北京大学，这个消息在于都检察院轰动一时。干警们交口称赞，为这样出色的女儿感到骄傲，更为这样一位优秀的母亲而骄傲，因为大家都知道，女儿成功的背后，倾注了这位母亲多少的汗水和心血！母女确实都很优秀啊。583就能到北大了，呵呵呵。
■网友的回复
陈二喜的答案真是强行喜地，不，是洗地
1，一方水土养一方人任何一所学校，在任何一个地区招生，参考标准不是分数，也不是试卷难易程度。看的是排名。排名能够很好地代表一个人的综合素质。两个人里面排第二，和两百个人里面排第二显然难度是不一样的
更何况，北京上清北是六万人里面排前三百，河南/山东之类的人口大省是几十万里面排前两百，难度能一样吗？
2，关于政策倾斜，本地保护就拿清北来说，在北京地区招生的录取比率的确要比在外省的录取比例高，有一部分原因是因为政策倾斜。北京市直属的学校，比如北工大，学校的资金都来自北京市政府，政策对本地人有优惠无可厚非；
但 清华北大人大等一众985，这些学校是属于北京市政府的还是属于教育部直属的？如果是教育部直属，学校的资金来自全国人民，单独对北京有优惠，这显然不公平。
3，关于生源质量北京录取率高，另一部分原因是生源质量。清华大学2011-14届毕业生优良率统计
为啥北京的高考录取比例那么高
【为啥北京的高考录取比例那么高】
这个表格顺便佐证了第一点
北京的教育资源好，培养出的高中生总体比其他省份的水平高，这个我承认，但是北京的高大学录取率，正如 田忌赛马 ，如果你说同一个大学里面，来自北京的生源质量比来自其他省份的生源质量高，我自然是不认同的
4，京户高考的劣势京户高考，是考前报志愿。你们随意感受下，搁你们身上受得了不。 额，听说改了。我上学那会都这样呢北京户口高考的劣势？劣势？随便找个全国其他省份的学生，告诉他在北京户口和本省户口里面选一个来参加高考，他会选什么？北京参加高考的人数少，甚至连某些省份的十分之一都不到，好学校的录取人数却不知道高到哪里去了，别说是考前报志愿了，就算是高中入学的时候就报志愿，估计很多人也愿意啊，更何况现在已经是出分后报志愿了
河南以前都是出分前报志愿呢，你怎么不提呢？恐怕以前出分前报志愿的省份不止河南一个吧。
这就和北京的双培计划，普通一本进清华一样，明摆着不公平的事情，你还洗？对得起良心吗？
■网友的回复
高考录取率和高考报名人数有很大的关系。维持相同的高考录取率的情况下，人口越多的省份，就需要投放越多的名额，才能维持录取率相同。而人口越少的省份，只要投放一点点名额，就能提供很高的录取率。
中南大学招生的时候，在青海手抖了，给了80个名额，直接导致中南大学在青海的分数线掉到了430分。要是在湖南本地，多给800个分数线也降不了几分。人口越少，分数线的波动越明显。
北京高考的有效考试人数（100分以上）是46538人。每所大学在北京招生几十个人，集腋成裘，叠加起来一本率也能轻松达到接近30%。
高考报名人数越多的省，录取率越难拉高。河南、广东、山东都是人口重镇，这种大省哪怕每个学校招生几千人，投下去也是石沉大海。
像这种招生接近5000人的大学，扔在北京那就是公园池塘里扔氢弹，一所学校就能把一本率拉高10%以上；但是扔在有674000名考生的广东本地，就是太平洋里扔石子，这点名额占总考生的1%都不到，连个水花都溅不起来。
为啥北京的高考录取比例那么高
北京本科招生22936人，哪怕考虑极端情况，把北京的三本率砍到0%（完全砍光），把北京所有的本科名额全都分给外省，每个省也就分到1000个左右。
高考大省本科招生都是几十万，如山东本科招生253645人，广东本科招生286000人，河南本科招生337026人，这种情况下多给区区1000人对录取率有什么影响？
关于高考录取公平有很多种设想，比如全国统考全国统一录取，全国统考分省统一录取率录取，仿日本中心考-校内考二次录取，大区制录取等。
假设采取第二种，分省统一录取率录取，也就是按各省高中生人数多少来分配名额，全国各省录取率完全一致，也只是把北京的录取率降下来而已，其它省份的录取率是几乎不会上升的。
■网友的回复
今天正在北京家长的朋友圈里传播的一篇文章：了解北京真实的升学状况内有若干数据，烦请移步观看。我只转它的最后一段结论：如果你有孩子或者打算要孩子，现在还在打算买房，那就请记住：如果你买不到城六区的学区房，那就请不要再沉浸在“北京升学率有多好多好”这样的幻觉中，必须努力、努力、再努力的拼娃！！因为城六区以外，除了顺义，重点大学升学率不及全国很多省会城市！！
■网友的回复
为啥北京的高考录取比例那么高
北大文科16年在京招生
为啥北京的高考录取比例那么高
清华文科16年在京招生答主文科生 只有文科的录取分数线 但是咱们讲道理 是不是
■网友的回复
中国的教育发展，是汇集于全国的税收，人力和物力发展起来的，并非一朝一夕，也非区区一个北京城能达到的。高校的教授等师资力量更是来自于全国各地，而北京市明显是把这些资源看成是北京自己的独有资源了，并且对其他地区设置了门槛，这种极具偏向性的做法，实在令人作呕，若是相对于其他省市有10分左右的偏向性，可以理解为对本地考生的照顾，其他地区也只会仅有微词而已。而高达100分的招生差距，令人发指。这已经是对其他省份和地区高考考生赤裸裸的歧视和挑衅。
■网友的回复
教育从来都不是单纯的公平问题，牵涉到政治。简单假设一下，如果北京与河北平等录取，那么大部分北京人没学校上或者上个专科，而北京人又不迁移户口。有多余房，地理位置好的可以靠租房，没有多余房的只能去做一个月2000多的清洁工，北京人口素质会降低，不稳定因素会增加，北京生活成本又比较高，这么多扫厕所的万一有一个想不开去天安门自焚怎么办。
■网友的回复
硬说现在的教育资源分配公平，是没良心。
死咬北京，是没智商。
对于第一点，教育资源分化严重这是个事实。北京考生确实不用像在一些高考大省一样血拼练习册，军事化管理。北京总体上升学率也确实高。尽管有些答案也指出，北京内部的分化也很严重，北京跟省会城市比升学率也并不算离谱。但分数和考试难度就在那里摆着，说北京考生一点便宜没占，肯定不公允。至于说北京考生的素质水平高低，这个比较起来太复杂了，之比国际奥赛的金牌和优秀毕业生够不够，恐怕值得商榷（国内高校的行政化管理，就让我觉得拿优秀毕业生做标准是很不靠谱的）。
但就政策讨论来说，第一点其实是个很枝节的问题。我觉得这是公共政策领域中常被舆论忽视的问题：话题性很足，正义感爆棚，但其实没什么用。这就是我要说的第二点，舆论汹涌地死咬北京，颇有点群体行动中集体失智的味道在里面。
我的理由是，北京的考生太少了。北京考生人数很多年不到10万了，到2017年只有6万多；而全国考生人数刚从1000万以上下降到940万左右。2017年高招计划本科北京4.2万人，没有天津多，全国合计328万人。 一本人数，北京1.5万不到，全国10.1万人。由于各年情况不同，为了说明我的观点，不妨极端一点。我们算北京每年8万考生，全员录取，6万去本科，2万的一本。
现在我们义愤填膺众口一词地惩罚北京未来10年不得出一本，那全国能有多少考生得到实惠呢？2万，一本人数的20%，但只占考生总数的千分之2.2。更极端地说，我们取消北京考生的考试资格，会有多少人受惠呢？不过是8万人，全国考生的1%不到（17年的数据也就千分之6），就算是与落榜考生（连大专一类都没考上的）比也只有5%不到（是的，2016年考生940万，落榜只有170万……）。
北京因为其特殊的地位，容易在各种问题上吸引眼球，但真的只是问题的一个小尖而已。在一个950万考生，录取超过700万的时代里，还讲一些“530的回家种地”之类的段子，真是挺没意思的。改进教学方法，普及MOOC之类的大学后教育方式，都是疏通阶层流动渠道的可能办法。但无论最终解决的办法是什么，为了这1%上升到敌视甚至歧视北京居民的程度都肯定不是其中之一，毕竟，就算你把北京变成广岛，也解决不了问题。
■网友的回复
你们也不看看在北京读书的娃爹妈都是谁
■网友的回复
帝都 都是帝王的后代 当年打江山一起进京的 能不照顾吗 还有除了当地土豪劣绅哪个教育不差钱


    推荐阅读


    上一篇：北京南郊肿瘤医院是北京肿瘤医院的分院吗，还是没有关系

    下一篇：你是从何时开始戒烟的