快递|别把学生当谈判的“人质”
取一个快递，都取出“黑恶势力”和“同仇敌忾”感，这未免太滑稽了 。
当下，中国社会乾坤朗朗，扫黑雷厉风行，说快递进不了大学的校门是因为“黑恶势力”太猖獗，这锅恐怕不好甩 。青岛工学院方面说已经报警，如果真有“黑恶势力”肯定是法网恢恢逃不掉的，但是“黑恶势力”是不是成为校方和物流企业扯皮的道具？
今年上半年，校方和菜鸟驿站中断了合作，然后双方扯起了皮，按菜鸟当地的业务经理郭勇的说法：目前三通一达和顺丰都送不进学校，是因为学校向快递公司要的费用太高，快递公司掏不起 。“就是某些人为了自己的利益，想让我交出经营权，他们自己干 。”而校方否认了这种说法 。但从种种迹象看来，快递员不能进校门的问题，更可能是商业利益的分配问题 。
显然，快递的集散地点、驿站，已是社会的刚需，也应该成为校园的基础服务设施之一，校方应该配套这样的基础性服务 。之前，一段河南周口某学校保安阻挠学生隔墙取快递，快递员一番怒斥的视频爆红网络：“我们没有给学校支付钱的话，学校就不让学生取快递，不跟学校合作，就让你们一个快递派不出去 。”这说明学校快递的问题并不是偶发事件 。
这次校方和菜鸟以及其他快递公司之间的矛盾，应该说责任更大一方还是在校方，因为校方作为学校管理方，有责任配套相关快递基础设施 。而且，事件背后还有一个竞争公平的问题 。如果说是出于防疫的考虑，为什么EMS和京东的快递能够进入校园呢？不让快递进校园，“宿舍楼上5元/件，宿舍楼下3元/件”校内快递代送费，这笔利益又是被谁赚到了呢？这背后有没有不正当的利益输送、垄断经营？之前视频当中显示的该校保安故意刁难快递员，不让其进入学校，官方的说法是视频太短无法查证，那么这样的“挡门”现象有没有存在？
【快递|别把学生当谈判的“人质”】双11到了，学生也是消费者，学生不能因为进了校门就被“强迫消费” 。大学是教书育人的地方，大学生也都是成年人了，谁把油腻腻的手伸进了自己的口袋里面，会被看得一清二楚 。
成都商报-红星新闻特约评论员 沈彬
推荐阅读
- 病毒|呕吐、腹泻！全国多地出现多名学生感染！已进入高发季
- 挪威 台湾留学生控告挪威政府，驳回！
- 中年|近年来，中国快递发货量快速增长，塑料快递包装99%不能有效利用
- 快递|快递包装废弃物激增！前三季度包装回收企业注册量同比增12％
- 中国铁路|“双11”送货的不只有快递小哥，还有跨国火车
- 手机|学生趁老师熟睡，用其手机给自己微信转账2万，判了
- 桔子|优胜教育学生有人接收了！只是“下家”也有些不靠谱
- 输入|张伯礼院士重要提醒：拿到这些快递要先消杀
- 喜剧西西|多所双一流院校扩招, 郑大扩招1200人, 考研学生太幸运
- 分类回收|胶带、泡沫、纸盒……当快递包装遇到垃圾分类，到底怎么分？