荣盛发展|荣盛发展短债压顶,净利下滑近三成,隐秘融资仍难止渴( 二 )


荣盛发展|荣盛发展短债压顶,净利下滑近三成,隐秘融资仍难止渴
本文插图
图源:DM查债通

惠誉认为 , 预计到2020-2021年 , 荣盛的杠杆率(以净债务/调整后的存货衡量)将逐渐下降至39% , 与BB-同行的杠杆率一致 。 由于土地收购速度放缓 , 荣盛的杠杆率从2018年的45%和2017年的54%降低到2019年的40% 。

荣盛发展|荣盛发展短债压顶,净利下滑近三成,隐秘融资仍难止渴
本文插图
图源:DM终端

国内评级:
今年 , 大公国际对荣盛的评级为AAA , 展望为稳定 。 大公国际认为 , 公司总有息债务规模较大 , 短期有息债务不断增长 , 财务费用增长较快 , 存在一定短期偿债压力和融资成本上升压力 。
荣盛发展|荣盛发展短债压顶,净利下滑近三成,隐秘融资仍难止渴
本文插图
图源:DM终端

04
销售情况以及项目存量
根据公告口径 , 荣盛发展今年以来的销售金额为737.12亿元 , 同比增长8.67% , 排名32 。 实现销售面积 671.4万平方米 , 同比上升5.9% , 销售均价10978.2元/平方米 , 同比上升2.6% 。
荣盛发展|荣盛发展短债压顶,净利下滑近三成,隐秘融资仍难止渴
本文插图

土储方面 , 根据房管局口径 , 今年截止到目前为止 , 荣盛发展新增土储659.47万平方米 , 同比下降25.5%;新增土地平均价4220元/平方米 , 同比上升36.7% 。 如下图所示 , 荣盛发展的拿地均价自2017年以后呈逐年上升的趋势 。
荣盛发展|荣盛发展短债压顶,净利下滑近三成,隐秘融资仍难止渴
本文插图

此外 , 荣盛发展在整个10月没有拿地 , 而且在今年新增的土储中主要为三四线城市为主 , 占比67% , 二线占比33% , 无一线城市的新增土储 。

也就是说 , 今年以来 , 荣盛拿地缩减 , 但是拿地均价在升高 , 而且都集中在三四线城市 。 土储是房企的生命线 , 土储缩减的背后也许会对荣盛未来的销售和利润产生影响 。
05
财务情况
增收不增利 , 红线仍踩2条 。
荣盛发展三季度共实现营收175.08亿元 , 同比增加20.93%;归母净利14.59亿元 , 同比减少24.92%;扣非归母净利同比减少30.31% , 降至13.52亿元 , 属于增收不增利的典型案例 。 对于一个企业而言 , 增收不增利或是因为薄利多销 , “以价换量”短期可以快速回笼资金 , 长期缺乏再生产能力 , 直接导致利润水平受损 。
截至今年第三季度公司仍是两道踩线:剔预资产负债率为75.3%;现金短债比0.93;净负债率为95.5% 。 去杠杆的任务仍然艰巨 。
短期偿债压力较大 , 融资规模继续扩大
荣盛发展前三季度货币资金余额256.21亿元 , 比年初减少约44亿元;存货余额却达到约1853.6亿元 , 比年初新增价值约253亿元;一年到期有息负债为581.75亿元 。 货币资金远少于一年到期的有息负债 , 短期偿债压力较大 。 偿还债务支付现金420.74亿元 , 同比增幅38.07% , 借款收到现金512.97亿元 , 同比增长39.26% , 融资规模继续扩大 。
荣盛发展|荣盛发展短债压顶,净利下滑近三成,隐秘融资仍难止渴
本文插图


荣盛发展|荣盛发展短债压顶,净利下滑近三成,隐秘融资仍难止渴
本文插图
图源:DM终端

预收款项大幅下滑 , 短期偿债能力较弱 。
我们通过分析荣盛集团的非流动负债结构可以看出 , 过去5年荣盛的预收账款占比较大 。 一般而言 , 预收账款越多 , 企业在上下游处于主导地位 , 也意味着具有良好的偿债能力和盈利能力 。 而三季报显示 , 荣盛的预收款项大幅下滑 , 或判断该公司对于未来的收入增长性较为悲观 。


推荐阅读