用青春收彩礼大可休矣！
最近看到一怪论 ， 某教授认为女性结婚是消耗自己的青春 ， 因此 ， 女性要求彩礼是应该的 。 那么 ， 不知男性在婚姻中消耗的是什么？女性为不消耗自己的青春是不是就不要结婚？谁愿意消耗自己的青春？消耗青春是不是不正常？无论男女都应该正常地度过自己的青春而不是消耗吧？大家都知道 ， 在人类社会中有一件世所公认的美好事物 ， 那就是男婚女嫁 ， 说它美好因它是爱情的产物 ， 最终还会产生爱情的结晶 ， 中国古代通常就用“洞房花烛夜”来形容人生中婚姻这一美好事物 。因了婚姻 ， 男女将组成一个新的家庭 ， 它将为人类诞生新的希望 ， 当男女双方走到白头偕老时 ， 双方都走过了自己应走的道路 ， 两人的青春也都永远逝去 ， 能说男性消耗了自己的青春还是女性消耗了自己的青春？人的一生青春的逝去是必然的 ， 不会因婚姻或者是不结婚能永驻 ， 婚姻中怎么可能是女性消耗自己的青春 ， 难道男性的青春永不消失？难道男性是神仙而女性不是？可看中国古代的传说 ， 无论是男性还是女性都有成仙成神的 ， 远古的神仙中男女似乎是平等的 ， 且神仙也并非青春永驻 ， 老神仙多了去 。若如此 ， 那女性的青春是应该消耗还是不应该消耗呢？如果是应该消耗 ， 那凭什么提出额外的彩礼要求 ， 彩礼比起青春又算得了什么？如果是不应该消耗 ， 那女性就不要结婚？其实 ， 用消耗来形容婚姻的任一方都是不适的 ， “消耗”这词用在这不是很不妥 ， 而是非常不妥 ， 婚姻中并不存在什么消耗青春的事 ， 也更谈不上女性是消耗自己的青春 。奇怪的是这位教授还提出了他的理由 ， 男性在婚姻中得到的更多 ， 而女性在婚姻中失掉的更多 ， 故而女性是在消耗自己的青春 ， 而男性不是 ， 这逻辑让人不得不佩服 ， 教授真的就是教授 ， 说歪理都能制造出很歪的依据来 。在那些流行的段子里 ， 有一个段子大概是众所周知的 。 问一男人 ， 婚姻让你得到了什么？他的回答不是得到什么 ， 而是失去什么 ， 失去了“自由” 。 这当然是另有所指的 ， 不能当真 ， 却是事实 。 结婚必然是会失去些东西 ， 有得有失 ， 女性失去的男性同样会失去 ， 不可能出现女性的青春消逝了而男性的青春还在那闪耀 。在正常的婚姻中 ， 男性在结婚后不可能把心思全放在人们所说的事业上 ， 一定会把部分心思放到配偶身上 ， 放到家庭上 ， 放到双方的身上 ， 失去过去的那种“自由”是必然的 ， 说他失去了“自由”的意思是他一定承担了更多的责任 。虽“养家糊口”在今天的中国不全是男性的责任和义务 ， 可传统的观念依然 ， 多数情况下男性要负起更多的责任 ， 男性失掉的难道不是更多么？所以 ， 根本不能用失去什么来形容婚姻中的任何一方 。但得承认 ， 该教授的怪论不是有“市场” ， 这“市场”还大得吓人 ， 或者说是现实存在的一种现象 。 如今在我国的很多地区特别是小城市及乡下 ， 要高价彩礼之风愈刮愈烈 ， 已成为这些地区正常婚姻的拦路虎 。注意 ， 要彩礼已演变成要高价彩礼！可见 ， 某教授的这番怪论完全可以为高价彩礼这股乌烟瘴气制造舆论支持 。专家们一直奇怪我国的人口生育率下降的太快 ， 一方面怪罪婚龄拉长 ， 计划生育政策的改变没有激起青年男女结婚的热情；一方面怪罪生育愿望降低 ， 两孩儿的合法化也没有提高青年男女生育的愿望 。也有人提出是一孩化带来的后遗症 ， 适龄生育青年男女的基数太小 ， 但更多的人提出经济原因才是生育率降低的主要原因 。事实似乎也是如此 。 发达国家的自由生育没有提高很多青年男女的生育愿望就是证明 ， 社会越来越发达 ， 生育愿望却降低了 ， 这种情况在我国也逐渐出现 。生育率降低的原因肯定是多方面的 ， 但经济方面的原因是不能排除的重要原因 。 但凡遇到不愿生育的青年男女 ， 问其原因回答都是事业为主 ， 暂时还不能考虑生育 ， 背后实际上是顾虑养儿育女开支过大 ， 囊中羞涩 ， 需要储备“能量” ， 而这经济方面的原因难道不是与高价彩礼有关吗？由于男方付出太多的彩礼 ， 导致结婚后的生活背上沉重的债务负担 ， 父母养儿成人 ， 这负担还能丢给父母？暂时不想生育就成为一种很自然的选择 。 一些男女借口事业为主 ， 其实不是事业问题 ， 而是金钱问题 ， 普通人家仅靠男女两个小青年短时间内是撑不起这个家的！当下很多青年男女就是因彩礼的问题而推迟婚期 ， 过高的彩礼需要一定的时间来准备 ， 很可能是几年都难以凑足女方的要价 ， 很多青年男女因彩礼的问题而无法结成连理 ， 婚期一推再推 。向男方要车要房要存款 ， 女方能提出很多理由 ， 什么养女不容易 ， 什么这是考验男方诚意 ， 什么是不是大方 ， 只是女方能不能同理替男方想想 ， 养儿容易吗？ 对比而言 ， 养儿更不容易 。 为什么有一种说法 ， 没有儿子只有女儿的家庭才是幸福的家庭？应该承认现在社会上彩礼歪风狂刮有传统观念的原因 ， 有男女比例失调的原因 ， 更有某些人的推波助澜 ， 这教授的怪论就是其中之一 。从某种角度来看 ， 一些封建陋习在阻止男女婚嫁上的作用都远不如这彩礼来得厉害 ， 彩礼猛如虎啊 。由此可知 ， 这位教授的怪论对男女婚嫁简直就是一种重大伤害！世界上我国并非是因婚嫁向男方要彩礼的个例 。 不同的是 ， 一般要彩礼的国家其彩礼是相对固定不变的 ， 况且它的象征意义大于实际意义 ， 不像我国水涨船高 ， 不停地加码 ， 到了很多男方家庭无法承受的地步 ， 原本正常的婚姻被彩礼拖期 。 不对 ， 根本不是水涨船高 ， 而是水不涨船却高了 ， 歪风把船能吹起来！原本彩礼的象征意义只是婚姻前奏的序曲 ， 可现在要彩礼更多是为获取较大的物质利益 ， 至于给婚姻制造出多少障碍 ， 给男方制造出多少困难 ， 女方根本不会考虑 。 如此婚姻正常吗？我国在男女婚嫁上收高价彩礼之风有人说是社会不够发达的体现 ， 但更重要的是落后观念的反映 。当然 ， 收彩礼在我国是有历史渊源的 ， 它的正式说法不是叫彩礼 ， 那叫聘礼 。 不过 ， 在古代聘礼并非单独存在 ， 它与嫁妆并存 ， 且基本相当 。 况且 ， 古代的男婚女嫁的聘礼并不水涨船高 ， 富贵人家聘礼丰厚 ， 一般人家很普通 ， 不像现在无论家庭如何 ， 聘礼要得相当可观 ， 甚至越是普通家庭彩礼越是有狮子大张口的嫌疑 ， 什么要有车 ， 有房 ， 有存款 ， 问题是一个工作时间并不长的小青年能付出这么多吗？一个普通的工薪者能付出这么多吗？这不得让男方的父母来付出？简直是在搜刮男方钱财 ， 这是提前支取男性的青春吧？如是 ， 世人不觉得如今很多家嫁女如同卖女 ， 形成为事实上的买卖婚姻？男女婚姻本是双方的事 ， 付出也是双方的付出 ， 无论是利还是弊也都是双方的 ， 让男方单方付出失利得弊 ， 这种婚姻还可能有爱情的基础吗？为什么如今的离婚率上升 ， 和这不正常的高价彩礼有关吧？需要明确的是 ， 这种要高价彩礼歪风不是新中国成立以来就有的 ， 这是近些年才出现的 。老人们都知道 ， 过去男女婚嫁双方非常简单 ， 单位分房当然好 ， 没有分房就暂时租房 ， 等待分房 ， 什么有车有房有存款都不存在 ， 那时根本没有什么彩礼之说 。 有人可能会说 ， 那时是要三转一提溜 ， 但那不是必须的 ， 有也行 ， 没有也行 ， 是在人们承受的范围内 ， 绝大部分人都没有也照样结婚 。 谁知今天在婚嫁上却出现这么一股倒退的歪风 ， 竟然还有某教授忙着造舆论 ， 找根据、鼓吹、提倡？这些年我国在住房上有个现象大家都清楚 ， 男方一家人为住房打拼 ， 要为儿子准备婚房 ， 负担沉重是可想而知 。 利用高价彩礼来为女方家中获取额外收益 ， 这形同剥削 ， 凭什么？凭的就是女性结婚消耗自己的青春 ， 而男性不是消耗自己的青春？其实 ， 高价彩礼还涉及到男女平等的问题和婚姻自由的问题 。由于高价彩礼的出现 ， 男女的婚姻自由成为了一种奢侈品 ， 原本两小无猜 ， 青梅竹马的小青年 ， 就因高价彩礼而劳燕分飞让人唏嘘不止； 而很多青年男女相亲双方感觉不错 ， 值得深谈 ， 数年之后到了谈婚论嫁之时 ， 一个高价彩礼棒打鸳鸯也非稀罕之事 。 所谓婚期拉长不是青年男女愿意拉长 ， 而是无可奈何啊 。 问题在于很多女性或者女方不是从婚姻自由的角度来考虑婚姻 ， 而是从能否出得起高价彩礼的角度来选择对象 ， 在这种彩礼压榨下 ， 还可能的婚姻自由吗？在高价彩礼的压榨下 ， 受伤的不只是男性 ， 女性因要高价彩礼而根本不可能婚姻自主 ， 她要受彩礼的束缚 ， 彩礼达不到标准 ， 她就不能与心仪男性结婚 。很多人都说现在的婚姻是金钱婚姻 ， 没钱先别想 ， 这还被说成是现实 ， 得尊重现实 。 若大家都尊重这现实 ， 结果就是彩礼、高价彩礼市场越来越大 。此外 ， 收高价彩礼还是男女不平等在婚姻上的体现 。 过去说到男女不平等总是强调女性在双方中的不平等 ， 如今由于高价彩礼的问题 ， 男方在婚姻中则处在了不平等的位置上 。 女性有权用自己的青春作为理由收高价彩礼 ， 那男性的青春何在？凭什么男性付出了青春 ， 反而还得搭上更多的金钱？这种婚姻上的不平等还有什么信誉可言 ， 还有什么爱情可言？男女之间由此形成的婚姻事实上的不平等变质为纯粹的金钱关系 ， 还能是一种正常的婚姻吗？高价彩礼之下 ， 还会有真正的“窈窕淑女 ， 君子好逑”可能吗？付不出彩礼 ， 到哪去逑？在哪去圆出“洞房花烛夜”的美好？更令人惊讶的是 ， 那位教授还搞错了收彩礼的主体 ， 这高价彩礼谁收了？不是当事的女性收了 ， 不是婚姻双方中嫁出的女性收了彩礼 ， 而是女方收了 ， 也就是女性的父母方收了 。 这青春不是白白消耗了？由此我们恍然大悟 ， 原来这就是“泼出去的水”！女方指的是女性的父母 。 若这女性是单亲 ， 收彩礼的指的是母亲 ， 也可能指的是父亲 。 如果是单亲父亲收的彩礼 ， 这岂不是男性收走了彩礼？这青春消耗对女性来说是不是真的值应打上一个大问号？从这一角度来看 ， 收高价彩礼就是男女不平等的典型范例 。 可见 ， 彩礼歪风、特别是高价彩礼歪风是一种必须铲除的陋习 ， 国家应该严厉禁止 ， 应该立法限制高价彩礼 ， 让彩礼回归原有象征意义的本位 。如果让彩礼仅具象征意义 ， 将会使男婚女嫁回到正常的状态 ， 真正实现婚姻自由 ， 婚姻自主 ， 真正实现婚姻上的男女平等 ， 从而有利于缩短婚期 ， 提高结婚率 ， 降低离婚率 ， 还能提高生育率 。用青春收彩礼完全就是一种谬论 ， 大可休矣 。
推荐阅读
- 婚礼将至女方再要10万彩礼？这个视频是摆拍
- 中年之叹
- 又一巨头被申请破产！网友：这回青春真的结束了
- “懂王”下台，华尔街的青春回来了
- 黑人健身教练零彩礼娶四川萝莉酱,丈母娘送精装房
- 峡谷里的荣耀与忧伤：电竞少年之青春残酷物语
- 天价彩礼的背后
- 黄君珏|宁死不当俘虏，遭敌围跳崖定格怒放青春——艰难寻访为国捐躯的新华社烈士黄君珏殉难处
- 法治常德|芙蓉研析|婚前给的彩礼，离婚了能退吗？
- 超美时尚屋|法治宣讲进校园，护航青春助成长！