江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

复旦大学|复旦李敏学术不端，硕导陆炎送5篇SCI，这两人现在怎么样了


复旦大学|复旦李敏学术不端，硕导陆炎送5篇SCI，这两人现在怎么样了
文章图片
复旦大学|复旦李敏学术不端，硕导陆炎送5篇SCI，这两人现在怎么样了
文章图片
复旦大学|复旦李敏学术不端，硕导陆炎送5篇SCI，这两人现在怎么样了
文章图片
复旦大学|复旦李敏学术不端，硕导陆炎送5篇SCI，这两人现在怎么样了
学术不端 ， 在学术界是一件相当可耻的事 。 最不能容忍学术造假的应该就是学术界了 。 学术造假造成的危害极大 ， 不但会造成道德的沦丧 ， 更会浪费大量的教育和科研资源 ， 甚至阻碍科学的发展 。
2019年7月 ， 复旦大学爆出一则消息 。 复旦大学的女博士李敏 ， 同时劈腿4位男博士 。 其中硕士导师陆炎送了李敏5篇SCI论文 ， 其中一篇还是《自然》子刊 。
事后 ， 李敏一句不爱了 ， 结束了这段感情 。 已经结婚的有妇之夫硕导陆炎得知真相后 ， 将此事曝光 ， 并为此自杀 。
陆炎自杀后被救回 ， 但因精神状况出了问题 ， 随后被送往精神病医院接受治疗 。 对于女博士李敏 ， 复旦大学也做出了声明 。
明确表示医学院高度重视此事 ， 对任何师德失范 ， 学术不规范的行为 ， 将一查到底 ， 有责必究 。 并就此事开展调查 。
然而 ， 一年多过去了 。 复旦大学对于此事再没有发表过任何官方消息 ， 此事大概率不了了之 。 很多人都有一个疑问 ， 为何如果清晰的学术不端行为 ， 复旦大学不予以惩处？
甚至有人怀疑李敏身后还有大佬撑腰 ， 复旦大学不方便处理 。 然而事实并非如此 ， 复旦不对此事作出处理 ， 确实也有学校的难处 。
【复旦大学|复旦李敏学术不端，硕导陆炎送5篇SCI，这两人现在怎么样了】l  学术造假有的不容易界定
对于学术造假 ， 有时候非常容易处理 。 其主要原因在于有的学术造假非常容易取证 。 只要证据确凿 ， 自然可以按照规定办理 。
通常情况下 ， 学术造假大致有两种模式 ， 一种是直接抄袭 ， 或者大量拼凑；另一种是伪造数据 ， 或者修改数据 。
无论是抄袭还是拼凑 ， 都极为容易鉴定 ， 只要一查重基本就可以搞定 。 很多时候 ， 抄袭的论文甚至无法发表 ， 根本就无需处理 。
伪造数据相对就麻烦很多 ， 要证明数据造假 ， 除非有明确的证据 ， 否则很难界定 。 即使用重复实验过程的办法来验证数据 ， 也只能证明数据出错 ， 但无法认定数据造假 。
比如 ， 南开大学的曹雪涛校长 ， 被人实名举报数据出错 ， 但也只能认定是数据出错 ， 无法证明是造假 ， 比如曹雪涛院士可以解释为图片上传错误 。
l  学术不端几乎很难界定
对于学术不端行为 ， 最困难的不是处理 ， 而是认定 。 简单说 ， 你怎么认定某人的论文具有学术不端的行为？
一篇论文一般要经历从选题、文献调查、数据收集（可能需要设计实验来获取）、数据处理、撰写论文、投稿、审核修改一直到最后发表这么几个过程 。
其中 ， 除了选题外 ， 最重要的就是数据收集和数据分析了 ， 论文能否出彩 ， 很大程度上就取决于这两个步骤 。
如果一个具备专业知识的人全程参与整个过程 ， 那么他一定了解整个论文产生的每一个步骤 ， 只要论文以他的名义发表 ， 哪怕他只在其中承担极小部分的工作甚至没做任何工作 ， 从理论上 ， 你也很难有什么证据来证明论文不是他的 。
李敏的问题就在这里 ， 除了陆炎的一面之词 ， 复旦很难有其他证据来证明论文不是李敏的 ， 无法认定 ， 自然也就无法处理 。 尽管谁都知道怎么回事 ， 但你就是没有证据 。


推荐阅读


上一篇：高考|听老师说：通过学生的中考成绩和位次，可以推断高考的名次吗？

下一篇：事业单位|事业单位不再是稳定工作，即将发生新变革，这些人工作待遇提高了