autocarweekly|一共享,就贱了?( 二 )


autocarweekly|一共享,就贱了?
本文插图

对新造车们而言 , 除了销量 , 就属技术前景能带动市值 。 老马提供了一个反面教材 , 在9月的电池日他给出最新前景不够诱人 , 因此这场秀反而让特斯拉市值下降了几个百分点 。 而在宏观层面上 , 拜登在七月豪言如果当选总统 , 将大力支持新能源产业 , 则带动了相关股票大涨 。 在资本时代 , 技术已经不那么单纯了 。
所谓新四化这种口号 , 在一开始带着原生态的粗粝感 , 它一度成为新能源汽车能够以规模化进入市场的一个入口 , 但等到新能源汽车可以自己形成市场化后 , 便不再需要这个工具了 。 而驱动市场前进的依然是技术 , 而非商业模式 , 哪怕是一时之雄 。
即便是共享汽车创始者之一滴滴 , 也肯定不会满足于集中和调动私家车资源 , 那已经是过去式了 , 往小了说 , 它是各厂商测试自动驾驶的试验田 , 往大了说 , 它会是推广自动驾驶的平台 。 至于怎么玩 , 那是商业模式问题 , 但原则上已经没啥悬念了 。
autocarweekly|一共享,就贱了?
本文插图

芯片、算法和电池无钴化 , 基本是新能源产品的淘汰法则 , 也是游戏规则 , 好比欧洲五大联赛的升降机级和进阶欧冠的制度 。 没有淘汰值 , 容易的东西就会存活下去 , 然后产生那个地球人都知道的劣币驱逐良币效应 。
如果把技术当成门槛 , 其实还有另外一层好处:有些东西一旦普及开来 , 它反映的社会阴暗面也就越严重 , 杀死共享汽车的不单是车位 , 不可控的人为因素当然也加强它的负面属性 , 但共享本身是很无辜的 。
autocarweekly|一共享,就贱了?
本文插图

所以有些门槛是有好处的 , 好东西就需要你付出代价 , 老马虽然声称未来要造出17万元的电动车 , 但从没说FSD会普及 , 这才是拉开版本差距的东西 , 人家还指着后期软件升级付费呢 。 因此怎么说呢 , 大概就是一共享 , 就贱了 。
autocarweekly|一共享,就贱了?
本文插图
【autocarweekly|一共享,就贱了?】


推荐阅读