江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

生活里的创意|“妖股”再出状况, 对“题目股”就应该出重拳整治


10月28日晚 ， 豫金刚石发布的三季报显示 ， 三季度亏损1.24亿元 ， 前三季度累计亏损4.81亿元 。 不外 ， 有两位董事表示无法保证三季报的真实性 ， 对非经常性资金占用无法表示意见则成为其投下反对票的理由 。 董事对按期呈文投反对票而非独董 ， 这一现象并不多见 。
生活里的创意|“妖股”再出状况, 对“题目股”就应该出重拳整治
本文插图
【生活里的创意|“妖股”再出状况, 对“题目股”就应该出重拳整治】

豫金刚石隶属于材料行业 ， 主营业务为相关饰品的加工、批发与零售 ， 以及人造金刚石及设备的研发、出产与销售等 。 从业绩上看 ， 2019年度每股亏损4.31元 ， 亏损高达52亿元 。 今年前三季度每股亏损0.39亿元 ， 亏损金额近5亿元 。 因此 ， 无论是从业绩上看 ， 仍是从所属行业上看 ， 都并非市场的热门 。 但是 ， 该股自8月以来 ， 股价曾两度泛起暴涨 ， 且短期内涨幅巨大 ， 也被市场解读为“妖股” 。
豫金刚石毫无疑问是近期A股市场的“明星股” ， 不仅股价走势上“妖性”十足 ， 基本面方面也是乏善可陈 。 好比2019年报 ， 因为存在涉及担保及诉讼事项、抵账及资产减值、关联方交易、持续经营能力存在重大不确定性等多方面的题目 ， 审计机构对豫金刚石出具了保留意见的审计报告 。 三季报显示 ， 截至呈文期末 ， 该公司共涉及64项诉讼/仲裁案件 ， 案件金额合计约47.97亿元 。 今年4月 ， 豫金刚石还因涉嫌信息表露违法而被证监会立案调查 。 而今年以来 ， 豫金刚石已经累计收到8份关注函和2份按期呈文问询函 ， 数目如斯之多 ， 实属罕见 。
更为严重的是 ， 针对深交所的问询函或关注函 ， 上市公司方面只是选择性地回复了3份函件 。 基于此 ， 深交所向豫金刚石下了“最后通牒” ， 称若在划定的时间内不回复函件或消除相关情形 ， 将对上市公司实行其他风险警示或进行停牌处理 ， 并对豫金刚石及董事采取监管措施 。
股价妖性十足、董事不保证三季报真实性、诉讼缠身、问询函关注函雪片般飞向上市公司 ， 被深交所“最后通牒” ， 豫金刚石堪称是一只“题目股” 。 事实上 ， 沪深股市的“题目股”并不在少数 ， 在现行退市轨制无法将其清除出资本市场的背景下 ， 对“题目股”出重拳整治却是非常有必要的 。
沪深股市存在众多的“题目股” ， 根本原因是现行退市轨制存在短板 。 实在 ， 对于“题目股” ， 完善退市轨制将其强制退市是一种手段 ， 通过强化监管加速出清劣质公司也是不错的选择 。 某些题目公司能够在市场上长期存在 ， 再融资与并购门槛太低难辞其咎 。 前几年并购重组门槛的降低 ， 客观上为题目公司苟活于资本市场提供了政策上的保护 。 要进步上市公司质量 ， 晋升上市公司投资价值 ， 就必需建立完善且畅通的优胜劣汰机制 。 个人认为 ， 进步上市公司再融资与并购重组的门槛不可或缺 。
近几年资本市场停牌轨制改革 ， 上市公司长时间停牌的现象已大为减少 ， 某些上市公司通过停牌达到某种目的的现象已受到按捺 。 这些改革措施的推行 ， 实在是建立在上市公司正常运营的基础上 ， 建立在上市公司没有“题目”基础上 。 但对于“题目股” ， 个人认为不仅不应该减少停牌 ， 而是应该采取强制停牌的措施 。 好比个股蜕变为“妖股”的 ， 可实施较长时间的强制停牌 。 既可打击市场的疯狂投契行为 ， 也可正确引导市场资金的投向 。
此外 ， 对于“题目股” ， 也需要高举“实施其他风险警示”的大旗 。 目前针对个股的风险警示 ， 一般都是因为上市公司业绩连年亏损原因导致的 ， 这无形中无法施展出退市风险警示的作用 。 对“题目股”实施其他风险警示 ， 既是向投资者警示风险 ， 也会对其他上市公司产生警示作用 。 假如不完善公司管理结构 ， 不晋升公司的质量 ， 而是题目连连的话 ， 即使业绩没有泛起连年亏损 ， 仍旧有可能披“星”戴“帽” 。


推荐阅读


上一篇：王者荣耀|《王者荣耀》多少人玩？日活用户日均1亿，新游戏开发中

下一篇：躺着看电影|联系关系交易埋雷 业务偏安一隅: 漱玉布衣并购扩张再战IPO