江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

广安少年|广安少年救人溺亡 父亲奔波7年终被认定见义勇为( 二 )


带着证据，黄利强走进省高院，再一次上诉 。
省高院审理认为，尽管柏某在第二次调查时陈述黄磊因洗脚先落水，但其后的网络日志、电视台采访以及第三次调查时，对落水情况的陈述更具可信性，即“刘某先落水，黄磊下水对刘某实施救助行为”这一待证事实存在高度可能性 。
2020年10月19日，省高院作出终审判决：广安区政府做出认定的主要证据不足，适用法律错误，撤销广安市广安区人民政府2018年9月30日作出的《关于不予确认黄磊的行为为“见义勇为”的决定》 。责令广安市广安区人民政府60日内作出确认黄磊的行为属于见义勇为的行政行为 。焦点同伴溺水 未成年人是否有施救义务
【广安少年|广安少年救人溺亡 父亲奔波7年终被认定见义勇为】省高院审理认为，本案争议焦点为在溺水事故中，黄磊是否有特定义务实施保护救助行为，以及黄磊是否对刘某或柏某实施了保护救助行为 。
法院认为，黄磊作为未成年人，没有保护救助的法定职责，并不因相伴出行而负有相应溺水施救的法定义务 。
同时，作为平等民事主体的未成年人，其并没有口头或书面约定相互保护救助的权利义务，因此黄磊符合见义勇为的主体资格 。
法院认为，根据唯一目击证人证言和行政机关收集证据，在全面充分调查基础上，运用逻辑推理和生活经验，应当认定该事实存在，见义勇为行为确认 。
华西都市报-封面新闻采访人员 刘虎
时间轴
■2013年8月18日
17岁少年黄磊和同伴溺亡 。
■2013年11月21日
事件唯一目击者柏某在网上发表日志，称黄磊溺亡系救人 。
■2014年3月
广安区政府组成联合调查组，对黄磊、刘某溺水死亡事件进行核查 。
■2014年4月11日
柏某向联合调查组陈述：当时是刘某不慎落水，黄磊跳入水中救人，两人因都不会游泳溺亡 。
■2014年8月10日
广安区公安分局向广安区综治办提交关于建议确认黄磊见义勇为行为的申报材料 。
■2016年4月26日
广安区政府作出《关于石笋镇村民黄磊溺亡不应认定为见义勇为的决定》，认定黄磊溺亡事件属于意外，不应认定为见义勇为 。黄利强对此不服，起诉至广安市中级法院 。
■2016年9月8日
广安市中级法院认为，柏某的证言前后矛盾，广安区政府决定并无不妥，驳回黄利强的诉讼请求 。
■2018年7月9日
四川省高院判决，广安区政府作出的《决定》未对相关要件事实进行认定，属事实不清，责令其60日内重新作出具体行政行为 。
■2018年9月30日
广安区政府作出《关于不予确认黄磊的行为为“见义勇为”的决定》 。
■2020年10月19日
四川省高院终审判决，责令广安区政府于判决生效60日内确认黄磊的行为属于见义勇为 。


推荐阅读


上一篇：上海交通大学|邹韬奋诞辰125周年，韬奋研究院在其母校上海交大揭牌

下一篇：快了棒棒糖|特朗普：我胡汉三又回来了！美国要重返世卫组织了？