待晓儿|但并非铸剑最高水准，“干将莫邪”两剑最终下落何方？虽为名剑( 二 )
于是后来就认为这是干将莫邪两把剑所化 ， 延平津也因此得名“剑津”、“剑浦”、“龙津” 。
文章图片
这些都是传说 ， 多不靠谱 ， 但也有说法认为“干将莫邪”这两把剑是存在的 ， 只不过不叫这个名字而已 。
这两把剑是春秋时期铸剑大师“干将”所铸 ， 一说他是欧冶子的师傅 ， 也有人说他和欧冶子师出同门 ， 其铸剑技术高超 ， 所铸的这两柄剑就是“越王勾践剑”和“吴王夫差剑” ， 也有说法认为“太阿剑”其实就是“干将” 。
这个说法还算是靠谱一些 ， 年代起码对得上 ， 而欧冶子等人确实有为越王、楚王铸剑的事迹 ， 其故事原型大概就在这里 。
“干将莫邪”是名剑代表 ， 并不是铸剑巅峰
“干将莫邪”两把剑的名声其实很大程度上是因为其生动、曲折的故事 ， 其具体如何却并无人知晓 ， 只不过后来人们用此来指代名剑而已 。
但是 ， 以当时的时代来看 ， 如果“干将莫邪”两柄剑真的和“越王勾践剑”差不多 ， 或者就是同一把 ， 那么这种铸造技术虽然不错 ， 但还算不得巅峰 。
文章图片
因为需要考虑到技术的进步和材料的更迭 。
“越王勾践剑”是青铜剑 ， 其成分有八成以上都是铜 ， 所以材质上和后来的剑器比较就有先天缺陷 。
经常看到一个说法 ， 讲“越王勾践剑”出土的时候光亮如新 ， 锋利无比 ， 其实是夸大的说法 ， 这把剑之所以没有生锈 ， 还是因为密闭的环境使然 ， 和其同时出土的三把青铜剑基本都这个样子 ， 上面只有轻微的铜锈而已 ， 但现在这把剑的锈蚀程度就变得更明显了 ， 这就是环境的影响 。
同样的 ， 很多青铜器出土的时候都是密布铜锈的 ， 这才是青铜器的真实样子 。
而“越王勾践剑”说能轻易划破纸张 ， 这就被其名头吓住了 ， 这样的事情如今的铁质刀具一样能轻松完成 ， 不信用菜刀试试看 。
文章图片
而战国之所以发展地比春秋更为快速 ， 其中很大的原因就是“铁”对“铜”的取代 ， 这在兵器上也有进步 。
“铜”这种金属不太适合做兵器 ， 铸造出来确实好看 ， 但硬度过高的话就很脆 ， 但韧性好的又太软 ， 其密度比铁要高 ， 所以同样大小的兵刃就更重一些 。
这就使得我们看到的青铜剑器其实都比较笨重 ， 不像后来的铁剑那般能进行弯曲 ， 其锋利程度、硬度以及韧性等等方面都不如铁剑 。
用铁铸造的兵器可以铸造成“刀”这样的形态 ， 用于劈砍 ， 但青铜一般是用来“刺” ， 所以“剑”、“矛”等形态比较多 ， 如果像铁一样进行劈砍 ， 一来太沉重 ， 更像是“砸”；二来也是因为太脆 ， 非常容易崩断 。
所以 ， 即使是“干将莫邪”真的存在 ， 那也很大可能是青铜剑器 ， 名头比其本身的实际功用更大一些 。
文章图片
很多人认为越古老的东西就越好 ， 其实不是 ， 虽然我们今天无法铸造出像古代那般样貌的剑器 ， 但也只是按照当时的条件无法铸成而已 ， 今天能轻轻松松地铸造出比它们更好的事物 。
【待晓儿|但并非铸剑最高水准，“干将莫邪”两剑最终下落何方？虽为名剑】毕竟 ， 历史是向前发展的 ， 后面的时代永远是要比前面的时代更为发达 ， 也更为先进 。
推荐阅读
- 《鹿鼎记》中的海大富，隐忍且忠肝义胆之人，真实身份并非太监
- 封神演义，一家七口被姜子牙封神，并非李靖一家，他们是谁呢
- 《达芬奇密码》真正灵感来源并非耶稣，而是20世纪中叶一个骗局
- 古代长矛是什么材质打造的？专家：并非铁棍，不是贵族根本用不起
- 中国古代的“战斗民族”，从建国打到灭亡没停过，并非秦汉和蒙元
- 共工怒触不周山是神话？并非如此，它可能是一场真实的历史事件
- 水浒中谁是真正的“伪君子”？并非宋江，此人看似忠义实则真小人
- 鲁迅兄弟不和仅因一个女子其实未必，羽太信子并非一无是处！
- 楚汉|成吉思汗与汉武帝的差距在哪里？蒙古军队并非一个不败的战争神话
- 三国两晋南北朝|荆州之失并非全是关羽1人的责任，蜀汉当时有2个问题没处理好！