斯大林|张兴德：朝鲜战争是斯大林操纵的一个“阴谋”吗？( 三 )
在第五次战役后期 ， 美国政府通过凯南找到马立克透露想谈判停战的信息时 ， 斯大林也没有独自决定 ， 而是立即将消息告知北京 ， 征求毛泽东的意见 ， 然后由毛泽东约金日成到北京充分研究 ， 中朝双方达成了共识 ， 并确定了谈判原则和对策 。 这之后 ， 斯大林才通过马立克回复美方 。 至于在战争和谈判过程中 ， 同朝鲜方面出现一些分歧 ， 也属于正常情况 ， 毛泽东及时同斯大林“汇报” ， 取得斯大林的支持 ， 也属于正确正常的做法 。 因为当时金日成同斯大林的关系要远比同毛泽东密切 ， 不能由此简单地认为是斯大林操控整个战争 。 在后期的朝鲜停战谈判中 ， 基本方针都是毛泽东同金日成商定的 ， 有些具体情况 ， 还是苏联驻朝鲜大使从金日成处了解到了再向斯大林汇报的 。
可见 ， 说斯大林操纵整个朝鲜战争 ， 显然是没有考虑到毛泽东和斯大林的历史关系 ， 以及毛泽东在重大问题上独立思考、在原则问题上从不让步的思想品格特征 ， 更不符合朝鲜战争的实际情况 。
文章图片
二战之后的苏联外交表现 ， 也不支持“斯大林操纵朝鲜战争”说
考察斯大林在朝鲜问题上前后的整个态度 ， 也应从斯大林在二战结束之后的政策得失考量分析 。
首先 ， 二战后期 ， 无论是欧洲的苏德战场还是东方的东北、朝鲜战场 ， 苏联都占有先机 ， 但是斯大林不知为什么同意了“四国分德” ， 还同意了“四国分占柏林” ， 在东方又同意苏美分占朝鲜 ， 画了一条“三八线” 。 这些决策 ， 从事后看 ， 不能说是正确的 。 正是因为这样 ， 发生了所谓的“柏林事件” ， 在朝鲜发生了内战 。 可以说是由当初斯大林的政策失误 ， 酿成了二战后苏联在外交上一系列的被动 。
文章图片
1951年6月初 ， 毛泽东主席和金日成首相在北京就朝鲜战争问题进行商谈
其次 ， 二战使苏联经济、社会遭受到空前重创 ， 战后苏联的迫切任务是恢复国民经济和安定社会秩序 ， 对当时除东欧少数几个社会主义国家外的其他一些亚洲、欧洲国家内部的反帝反殖的民族民主运动 ， 是任其自然发展的 ， 甚至主张两种对立的意识形态“合作”“共存” ， 鼓励一些共产党人加入对方的“合法政府” 。 例如 ， 对法国、意大利、希腊等国的共产党甚至也包括对中国共产党（不过中共没有听斯大林的） ， 力求这些地区避免爆发战争更避免直接参与战争 ， 特别是怕和美国直接冲突 ， 引发第三次世界大战 。
力争一个相对和平的国际国内环境 ， 集中搞经济建设 ， 这是苏联当时的基本政策 。 这个政策也体现在对待朝鲜半岛的事务中 。 斯大林如果考虑到朝鲜战争会发展成后来的样子 ， 他是不会同意金日成用武装力量统一朝鲜的 。 因为这样的结果同他当时对世界的整体政策不相符 。 他认为金日成“统一朝鲜”毫无问题 。 他在战前同毛泽东讨论是否签订“中朝友好条约”问题时 ， 就明确讲到朝鲜统一在即 ， 等朝鲜统一后再签中朝条约也不迟 。
![[坦言]收入提高了？滴滴司机坦言：因为平台这波操作，现在收入](/renwen/images/defaultpic.gif)
