小飞人|教师职称改“评”为“考”, 是喜是忧? 老实人有出线机会


各行各业都有晋升制度 , 除了“评”还有“考” , 目前教师职称实行的是评审轨制 , 对于这个轨制的执行题目老师们诟病不断 , 现在的职称轨制 , 尤其是中小学教师职称 , 已经太不合理! 专注于教书 , 就难以评上职称;专注于评职称 , 就很难好书!名额限制 , 如果说高级职称设立的初衷是为了鼓励优秀职员安心从教 , 那么名额限制就过于画蛇添足了 , 起不到鼓励作用 , 其二老师们一旦评上职称 , 就能一劳永逸 , 退居二线 , 低职称老师挑大梁 , 其三职称工资差距过大 , 造成同工不同酬 , 教师内部 , 矛盾不断 。 因此有老师以为不公平 , 是否应该也参照一下“考” , 让老师以开始的形式获得职称 。
小飞人|教师职称改“评”为“考”, 是喜是忧? 老实人有出线机会
本文插图

“评”跟“考”大不同 , 评职称的环节是很错综复杂的 , 需要积累各种业绩、学校评定、师德考核、年度考核等等 , 当然其中有许多以为操纵的东西 , 甚至许多业绩证实也只是人情下的产物 , 诚实教师很难有出头机会 , 考就不同了 , 只是一种空言无补 , 知识的罗列 , 而教育教授教养水平并非是简朴的理论知识解释的 。 但的确也是诚实教师出线的机会 , 用笔杆子说话 , 去掉许多人为因素 , 取胜的机会势必会更大 。
小飞人|教师职称改“评”为“考”, 是喜是忧? 老实人有出线机会
本文插图

【小飞人|教师职称改“评”为“考”, 是喜是忧? 老实人有出线机会】最重要的是 , 假如采用“考”的形式 , 教师队伍更和谐这是一定的 , 由于大家不用为了一个“评”优秀证书争来抢去 , 也不用为了业绩去各种奔波劳累 , 但也没有长时间的教育实践磨洗 , 教授教养水平也是难以得到晋升的 , 你们觉得将来教师有可能实行“以考代评”吗?对于这个提法 , 你们持什么立场呢!欢迎跟笔者一起讨论 。
小飞人|教师职称改“评”为“考”, 是喜是忧? 老实人有出线机会
本文插图


    推荐阅读