大家车言论|现在就连造车,也要向苹果学习么?( 二 )


在我看来 , 这思维真的挺键盘的 。 现在不是很流行说“软件定义汽车”么?怎么一下子又变成光看参数就是能分个胜负 , 比个高低了呢?这样别说车评人没有了存在的意义 , 连IT产品的博主们也只需要发个技术参数表格就可以了 , 对比评测都省了 。
大家车言论|现在就连造车,也要向苹果学习么?
本文插图

我以表格的形式 , 简单列出了特斯拉、小鹏和蔚来ADAS系统的一些主要硬件情况 。 从传感器的绝对的数量上看 , 小鹏P7是最多的 , 总数比特斯拉多出10个 , 从芯片算力上看 , 特斯拉是小鹏的4倍有余 。
从这些数据就能看出谁更强大吗?
摄像头和不同类型的雷达 , 在特性上都各有长短 , 简单来说 , 摄像头能很好地识别各种物体(行人和车辆) , 以及图形(车道线和限速标志等)、颜色等 , 可以用于3D建模 , 属于视觉感知 。 而雷达则主要用于距离探测 , 超声波雷达、激光雷达和毫米波雷达 , 探测的距离和能力各有不同 , 所以通常都是系统需要搭配着来使用 , 相互并不冲突 。
大家车言论|现在就连造车,也要向苹果学习么?
本文插图

硬件数字的背后 , 系统的算法等其他“软件”能力 , 都是我们吃瓜群众所看不到摸不着的 。 特斯拉在硬件不变的情况 , 光靠重写FSD代码就能带来性能的巨大提升 , 这就足以说明了软件的巨大作用 , 真的“重新定义”的特斯拉的FSD , 而这也离不开芯片自研的巨大优势 。
或许这也是何小鹏下定决心开发硬件的因素之一吧 。 自行开发芯片 , 肯定需要非常大的人力物力投入 , 成本非常高 , 但如果研发成功 , 好处也是巨大的 。 除了技术上的考量外 , 还无需担心被人随时“卡脖子” 。
大家车言论|现在就连造车,也要向苹果学习么?
本文插图
小鹏现在在所有智能系统软件里面实现了全栈自研 , 参与硬件的研发也是水到渠成的事情了吧 。 前不久蔚来汽车也传出来要组建硬件团队 , 研发芯片的消息 , 在我看来 , 这并不是什么巧合 , 也未必是小鹏与蔚来“协商”过 , 而是他们两家可能都已经深刻感受到了自己开发硬件的必要性 。
虽然我不是程序员出身 , 不懂编程 , 但我还是相信程序员出身的何小鹏的那句话:“小鹏的期待是像苹果一样把所有的体系全可控 , 在这个可控的情况下 , 真正才能够把软件做得最好 。 ”
小鹏的XPILOT 3.0版本日后能“力压”特斯拉新的FSD吗?现在当然还不无法下定论 , 但相信谁也不得不承认 , 在智能辅助驾驶领域 , 特斯拉未来仍将会是小鹏最主要的对手 。
“软硬兼施”将是日后智能车发展大势所趋 , 估计也会有其他车企闻风而动了 , 大家猜哪家车企会首先实现真正的“苹果模式”呢?
本文为***作者原创 , 未经授权不得转载


推荐阅读