全现在|曲阜师大数学专业“全国第一”背后:“引用操作”争议( 四 )


全现在|曲阜师大数学专业“全国第一”背后:“引用操作”争议
文章图片
青岛一所高校的图书馆 。 图片来源:视觉中国
今年2月教育部印发的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》中 , 也明确表示 , SCI论文的相关指标包括论文数量、被引次数、高被引论文、影响因子、ESI(基本科学指标数据库)排名等 , 不是评价学术水平与创新贡献的直接依据 。
上述意见更要求高校及其主管部门 , 不发布SCI论文相关指标、ESI指标的排行 , 不采信、引用和宣传其他机构以SCI论文、ESI为核心指标编制的排行榜 , 不把SCI论文相关指标作为科研人员、学科和大学评价的标签 。 并要求高校在资源配置时不得与SCI相关指标直接挂钩 , 取消直接依据SCI论文相关指标对个人和院系的奖励 , 且提出“学校在绩效和聘期考核中 , 不宜对院系和个人下达SCI论文相关指标的数量要求” , 目的正是为了“扭转考核奖励功利化倾向” 。
“我期待能给学者更多平静的状态 , 不用参与那么多的评价 , 一天到晚填表” , 陈先哲说 , 对学者来说 , 各种排名竞争 , 增加了他们的压力 , 反而无法宽心地做学问 , 而他们真正需要的是尽量减少评价 。


推荐阅读