法学教授的一次维权：人脸识别风险超出你所想
今年三月份 ， 清华大学法学院教授劳东燕居住的小区贴出安装人脸识别门禁系统的公告 ， 要求业主提供房产证、身份证、人脸识别等信息 。 而劳东燕认为物业无权收集这些个人信息 。 于是 ， 劳东燕把搜集到的有关人脸识别风险的报道和法律依据 ， 发到两个各有数百名业主的微信群里 。随后 ， 劳东燕接着写了一封法律函 ， 分别寄给居委会和物业 ， 并接到居委会工作人员的面谈电话 。 街道办主任说 ， 在疫情严重之际 ， 人脸识别门禁系统可以迅速识别武汉回来的人 。 劳东燕回答 ， 即便邻居从武汉回来 ， 也有权进入自己所住的小区 。 可能很多人觉得多数人或者自身的安全才是最重要的 ， 为此剥夺他人的正当权利也没关系 ， 但她不这么看 。 最终 ， 街道同意业主出入小区 ， 可以自愿选择门禁卡、手机或人脸识别的方式 。劳东燕担心的是被收集的数据安全问题 。 街道办主任称 ， 数据使用局域网存储 ， 也可以保存在政府部门的数据库中 ， 但数据保管之后的具体实情如何 ， 民众都无从了解 。 由于企业很难有动力在数据保护方面投入成本 ， 人脸数据的安全就会很成问题 。2019年10月 ， 劳东燕开始关注人脸识别应用的风险性 。 当年10月 ， 轨道交通部门发出通知 ， 某市地铁将应用人脸识别技术 ， 对乘客实施分类安检 ， 以提高安检效率 。 而今年疫情期间 ， 健康码也要求进行人脸识别 。很多人都不愿意生活里的一举一动 ， 被盯着 ， 记录着 ， 被分析每天的行踪轨迹 ， 在微信里聊什么、看什么 ， 平时网购什么等 。 但按眼下的趋势发展下去 ， 估计每个人很快会成为透明人 ， 这让她觉得非常不安 。 劳东燕说 ， 很多人也许只看到技术带来的便利 ， 却忽略了它暗藏的獠牙 。劳东燕坦言 ， 我们每个人都是公众中的一部分 ， 我们的人身或财产权利受到侵害 ， 本身就意味着公共安全受到了威胁 。 所以 ， 不能简单将人脸识别技术所涉及的法律问题归结为个人隐私保护与公共安全之间的紧张 。
此前 ， 浙大法学博士郭兵曾起诉杭州野生动物园 。 在办理动物园的年卡之后 ， 动物园在未征得他同意的情况下改变了游客的入园方式 ， 要求必须人脸识别才能进入 。 这是目前我国人脸识别第一案 。
人脸识别技术大规模地推广 ， 一定程度上是利用了沉默的大多数的心理 。 “实际上 ， 很多时候 ， 你不抗争一下 ， 努力一下 ， 怎么就料定没有改变的希望？”在劳东燕看来 ， 在涉及公众切身利益的问题上 ， 每个人都需要努力地积极发声 ， 只有这样 ， 每个人的利益才可能在决策过程中被考虑到
推荐阅读
- 没蜡笔的小新|上交考卷时, 父母的反馈, 实在就决定了孩子下一次的成绩
- 第一次!川普松口承认白登赢 但仍坚称大选被操纵
- 总书记|第一观察 | 五中全会后第一次地方考察，总书记关注这个主题
- 金仲兵：农民孙大午与杨宁教授PK蛋鸡专利权的资格
- 跳高的鱼|2020年河南高校教授教养名师名单宣布! 共47名教师入选!
- 躺着看电影|错题晋升系统的重要性不问可知
- 一次性大幅升值人民币的力量！
- 寻美食|喜讯！徐丛剑教授团队课程获得首批国家级一流本科课程认定
- 黄金空头正变得危险！疫苗也救不了美国经济？
- 消费文化|让更多人远离一次性消费文化