竞争与均富
竞争与均富——规律经济学·四千三百六十八在〈规律经济学〉中 ， 我谈到「……规律经济的本身 ， 需要发明或战争或政治动力；或者说 ， 规律经济本身、在等待发明或战争或政治动力」 ， 这是从萧条的角度、看经济 。 那么 ， 发明或战争或政治动力出现了 ， 是否无限发展呢？自然不会 。 因 ， 任何重大发明及其带动的创新、都会遭遇人类思维能力的瓶颈期或曰枯竭 。 而战争（含政治动力） ， 都是以对垒的形式出现；而对垒及博弈 ， 无论其过程长短、总会有一方败下阵来 。 这时 ， 败下阵来的一方、就进入大萧条；而胜的一方 ， 自会携由战争激发出的创造力 ， 再走一程、再挥霍一阵 ， 等待创新力与政治动力的耗尽 。待耗尽之后 ， 又周而复始 。 这就是用规律经济学的眼光 ， 看世界、看经济 。经济无法脱离或发明或战争或政治动力、而单独存在 。 发明或战争或政治动力的动因 ， 则就是竞争 ， 就是有一部分人想通过自己的努力、而过得比其他人更好 。有想通过自己的努力、而过得比其他人更好的一部分人 ， 就必然会有另一部分人、不希望那部分人比其他人过得更好、而希望所有人过得都差不多 。 这就是均富思想的源起 。想通过自己的努力、而过得比其他人更好 ， 这是人性 ， 是天然的；也可以说 ， 是中性的 ， 因为它本质上不破坏他人的生活 。 而希望所有人过得都差不多、不希望那部分人比其他人过得更好 ， 虽然亦属人性 ， 也是天然的；但 ， 因试图阻碍别人 ， 则是向恶的了 。均富 ， 是种社会发展的破坏力；但 ， 客观上、它又是社会均衡发展的平衡力 。 因 ， 竞争、想通过自己的努力过得比别人更好 ， 是人性；而人性在社会大潮中的克制力、修复力是几乎可忽略不计 ， 因此、需外力即对抗方来节制 ， 使得以人性为原动力的发展不能无节制发展 。而作为节制竞争、无节制发展的均富、之本身 ， 又有一个不能本末倒置的问题 。 如果本末倒置 ， 严重影响竞争、甚至严重影响发展 ， 以及严重影响发明、创造 ， 那么 ， 其结果也必然是引发政治动力甚至是战争的出现 。综前所有 ， 规律经济学 ， 是提倡研究规律之下的经济 ， 认为经济依附于规律而动 。 竞争 ， 是发明创造、战争、政治动力的初始力 ， 也是由人性所激发出的动力 。 均富 ， 犹如竞争的孪生姐妹 ， 制衡着竞争；它 ， 可以作为理想 ， 但并不是社会进步 。以上 ， 2020-10-15开了个头 ， 今天写出了的；但 ， 思想的形成 ， 却是悠久的 。 2008-9-13 ， 我撰有〈均富与竞争的矛盾〉；那篇写得非常之好 ， 当时也很有影响 。在〈均富与竞争的矛盾〉中 ， 我批评了「全球一体化」 ， 反对它 。 那时 ， 「全球一体化」还只是西方推崇的东西 ， 而不太为东方所接受；至少 ， 我记得 ， 韩国有农民为反对它而自杀身亡 。因此 ， 我于2018-11-2 ， 写过篇〈我是世界反「全球一体化」的第一人〉 ， 并收在了《贸易战》一书中 。 有兴趣的朋友 ， 可以看看 。反「全球一体化」 ， 相当于倡导竞争；而「全球一体化」 ， 类似于均富理想 。 这同竞争与均富一样 ， 也是对孪生姐妹 ， 相互制衡 ， 甚至是同生共灭 。且打住 。 有机会的话 ， 我可以展开下均富的话题；今天 ， 就到此为止 ， 因其涉及又到社会公正的话题 。lwb999跟帖：「摘引：『人类社会（无论是整个、还是在一较大的区域内） ， 在没有重大发明或大战争及政治动力时 ， 经济活力就自然会不断衰减 。 』那1929年美国的经济危机是怎么爆发的呢？请回答 。 」我在本文前部已未正面回答地答复了 ， 〈规律之下的经济〉中也提到 。顾晓军 2020-10-19 南京
推荐阅读
- 今日乱弹：竞争、垄断和创新
- 大学生的“内卷”是竞争还是内耗？
- 大学生的“内卷”：无效消耗还是竞争动力
- 耶鲁大学校长：感恩的能力是一种核心竞争力网络
- 国人急于证明美国衰落，恰恰是缺乏智慧的结果
- 每时每刻的竞争和焦虑不安的心理正在扼杀教育
- 吃喝攻略|考研比较冷门的6大专业，竞争压力比较小，但有一定难度
- 白宫：中国比鼎盛时期的苏联更具竞争力
- 追剧小能手|男生报考这7个工科专业竞争相对激烈，报考人数多，但发展前景好
- 美国为何不用粮食禁运来对付竞争对手？