枝头的喜鹊|判了? 人保要赔8.2亿假黄金? 假的!


还记得之前的假黄金案吗?
金凰珠宝 , 是中国最大的黄金首饰制造商 , 曾以83公吨“黄金”作为担保 , 到处借钱 , 总额达200亿元 。
枝头的喜鹊|判了? 人保要赔8.2亿假黄金? 假的!
本文插图

后来金凰珠宝发生了信托兑付危机 , 还不上钱 , 按照贷款合同 , 这批“黄金”就要用来抵债 。 法院开箱验金 , 却发现:所谓的83吨的“黄金” , 全是铜镀金的膺品!债主们都慌了:200亿没了!
枝头的喜鹊|判了? 人保要赔8.2亿假黄金? 假的!
本文插图

长安信托 , 就是其中一位债主 , 借给金凰珠宝10亿元 。 欠债的还不上了 , 长安信托想起了保险:人保财险武汉分公司曾承保这批黄金 , 自己就是受益人 。 于是长安信托要求人保赔偿8.2亿元 。 人保的立场也很果断:不赔 。
枝头的喜鹊|判了? 人保要赔8.2亿假黄金? 假的!
本文插图
【枝头的喜鹊|判了? 人保要赔8.2亿假黄金? 假的!】

理由也很充分:1、不符合保障责任根据合同商定 , 保险公司仅对质量和重量不符合保单商定承担保险责任 。 只有当发生了如下6种情情形导致黄金受损才会赔偿:(一)火灾;(二)爆炸;(三)雷击;(四)飞行物体及其他空中运行物体坠落;(五)盗窃;(六)抢劫风险 。 假黄金 , 并不属于6种情形的一种 , 因此没有发生保险事故 , 天然不该赔!2、合同无效《保险法》第一百七十四条投保人、被保险人或者受益人有下列行为之一 , 进行保险诈骗流动 , 尚不构成犯罪的 , 依法给予行政处罚:(一)投保人故意虚构保险标的 , 骗取保险金的;金凰珠宝利用虚假黄金投保 , 属于虚构保险标的 , 这是赤裸裸的保险诈骗啊!合同应该无效 , 无效的合同还赔啥?长安信托也不甘心 , 回身就把人保告上了法庭 。 一审中人保败诉 , 上诉了二审 。 二审裁定书的结果也是驳回上诉 , 维持原裁定 。
枝头的喜鹊|判了? 人保要赔8.2亿假黄金? 假的!
本文插图

也恰是这句话 , 一时之间谣言四起:人保败诉了 , 法院判决赔偿8.2亿!实际上这些人断章取义 , 忽略了人保的诉讼请求:撤销西安市中级人民法院(2020)陕01民初149号民事裁定 , 将本案移送湖北省高级人民法院审理 。 人保:我想换个法院重新审理 。 二审法院:不行!
枝头的喜鹊|判了? 人保要赔8.2亿假黄金? 假的!
本文插图

就是这么一回事 , 并非判决赔偿 。 一审二审的裁判文书均是民事裁定书 , 用于解决的是诉讼中的程序性题目 , 如法院管辖权 , 真正的结果要等民事判决书下达 。 从这一点也能看出:毕竟赔不赔 , 还未正式审理 。 那么人保为什么提出这样的申请呢?有些事情呢 , 只可意会 , 不可言传 。 大家心里明白就行了 。
枝头的喜鹊|判了? 人保要赔8.2亿假黄金? 假的!
本文插图

最后一个题目:人保赔偿8.2亿的概率大吗?尽管一审中人保败诉了 , 但我们从二审的裁判文书留意到这样一个细节:
枝头的喜鹊|判了? 人保要赔8.2亿假黄金? 假的!
本文插图

二审纠正了一审关于“保险公司提供黄金担保”的表述 。 按照通常的理解 , 假如保险公司不提供黄金真假的担保 , 那么即使是假黄金 , 保险公司也无须赔偿 。 然而深思却显得蹊跷:价值高达10亿的黄金 , 投保时为什么不核查真假?
或者调查了 , 但结果被隐瞒了?或者开始就知晓 , 配合了你的演出?真相毕竟如何 , 仍是静待公安部门的调查结果 。 然而能确定的是:即使人保不必为黄金的真假承担责任 , 但是其签发的保单 , 在一定程度上使债主们相信了黄金的真实性 , 存在审慎失责的情形 , 应当承担一部分责任 。 因此 , 终极的结果很可能是:赔 , 但少赔一些 。 最后 , 受损的可能不止这些债主们 , 还有这些债主的债主:企业、个人 。 200亿、83吨黄金 , 繁华过后 , 仅剩下一地鸡毛 , 还有拥挤的天台 。


推荐阅读