毛洪涛之死谏让人想到一个疑问（困惑）
从目前能了解到的信息看 ， 毛洪涛之死 ， 完全是因为权力中心内部书记与校长内讧、内斗的结果 。 谁对谁错 ， 吃瓜群众连雾里看花都算不上 ， 只能等官方的正式结论了 ， 估计正式结论也难有瓜可吃 。 我更关心的是由此引发的一个困惑：也就是全力配置问题 ， 既设一个书记 ， 又设一个校长 ， 权力分配基本对等 ， 很容易形成两个角色之间的矛盾 ， 这次这一事件很能证明这点 。 干嘛不让一人对两个职务一肩挑 ， 即书记兼校长？这样的话 ， 矛盾和内讧问题 ， 压根就不会发生了 。 当然会有质疑 ， 这样的设置 ， 必然会造成一言堂和独断专行 ， 更容易产生腐败 。 其实这样的问题很容易解决 ， 在上一级设专门监督委员会（含有纪检、审计以及对学校发展规划计划等的审批等功能——类似于企业的董事会但监督权又强大于董事会） ， 定期听取书记兼校长的汇报 ， 并对其进行纪检、审计等 ， 这一潜在的缺陷就会迎刃而解 。 不知这样思考是否可行 。 若不可行 ， 是为了安排更多的官职吗？
推荐阅读
- 姬安宁：老同学之死
- 从毛洪涛到郑强，我们的大学怎么了?怪象
- 陈中华：从毛洪涛再到郑强、需要尽快提级调查
- 毛洪涛书记溺水身亡七大疑问，期待中央彻底调查！
- 娱乐大爆料|毛洪涛英年早逝, 王清远仍在履职, 大学书记校长该怎么相处?
- 菲律宾警察之死，暴露环球时报的问题
- 毛洪涛案越来越诡异了
- 毛洪涛书记和张忠斌院长相继自杀，有何异同？
- 毛洪涛遗体告别仪式，成都大学校长未到场
- 毛洪涛为何自杀？他的死能换来什么？