工人日报|如何看待“医院门口求救无果”?

:原题为_工人日报|如何看待“医院门口求救无果”?。
如何看待“医院门口求救无果”?
【工人日报|如何看待“医院门口求救无果”?】据《华商报》10月11日报道 , 7日晚 , 吉林一医院门外发生一起交通事故 , 伤者急需救治 , 司机及伤者亲属多次入院求助 , 但值班医生称不能脱岗 , 建议打120 。 8日 , 院方回应称 , 疫情且假期期间护士保安一人一岗 , 规定医生不能脱岗 , 希望当事人理解 。
医院门口发生车祸 , 入院求助屡被拒绝并建议拨打120 , 这样的事情足以让很多人义愤填膺 , 进而把矛头对准医生和医院 。 然而 , 依据简单的碎片化信息就质疑医生和医院 , 未免有些先入为主、感情用事 。 事实上 , 院方随后的回应让事件经过更加明朗 , 对于上述事件 , 除了从道德方面出发 , 还应该从法律、情理甚至技术角度综合分析 。
从法律角度来看 , 医疗机构对危重症患者进行及时救助 , 是医疗机构管理条例、执业医师法等法律法规的要求 。 对危重患者 , 医生应当采取紧急措施 , 不得拒绝 。 但是这一规定适用的情景应该是患者入院或医生出诊 。 而事件中伤者只是碰巧在医院外面受伤 , 如果因此便指责医生“见死不救” , 恐怕缺乏依据 。 从医院的规章制度及情理的角度来看 , 事发时正值疫情且假期 , 医院值班医护人员有限 , 急诊科只有内科、外科两名医生值班 , 同时事发时急诊内科医生正在抢救一名心脏病患者 。 而按照医院的规定 , 医护人员值班时间必须在岗 , 一旦脱岗就属于违反规章制度 , 严重者甚至可能会被开除 。 而且 , 如果医生外出期间 , 正好有紧急病人送往急诊却找不到值班医生 , 因而延误诊治 , 恐怕还会引发新的麻烦和纠纷 。
发生事故 , 有人受伤 , 家属着急获得救助 , 完全可以理解 。 但问题是 , 患者家属和医生所处的情境不同 , 对有些问题也缺乏共识 。 而作为围观者、非当事人 , 在了解更多信息后再发声 , 应该是更明智的选择 , 也可以最大程度地避免内伤 。
当然 , 人们对医院、医生有更高的期待 , 比如医院的规章制度能否更加人性化、更加科学 , 对于医疗机构邻近范围内的突发事故 , 是否可以有相应预案 , 在人手够用的情况下 , 允许医务人员出诊 , 让患者得到及时救助 。
医生与患者之间多一些换位思考 , 多一些理解和信任 , 才能实现更多共赢 。 此番事件虽有巧合的成分 , 但对医疗机构、对医生包括对公众 , 都有值得思考的地方 。
苑广阔


    推荐阅读