左德刚|少年沉尸公厕疑案:嫌犯5次被判死刑,法院当庭释放43天后又被逮捕( 五 )


这些增强办案人员内心确信的细节是:案件的“准目击证人”石秀建曾表示 , 盗窃案开庭回来路上 , 他和左德刚、刘道胜同车 , 左德刚怀疑是石秀建检举的 , 而没有怀疑刘道胜 , “因为左德刚心里清楚当晚作案是乘石秀建的出租车到的现场 。 ”另一位证人张亚亚曾说 , 犯罪嫌疑人之一的陈永宣也曾怀疑是石秀建检举 。

【左德刚|少年沉尸公厕疑案:嫌犯5次被判死刑,法院当庭释放43天后又被逮捕】检方由此认为:“我们可以看到左德刚、陈永宣在案件初期怀疑的举报人是这么的惊人一致 , 这说明了什么问题?不正是说明了左德刚、陈永宣当晚是乘石秀建的出租车去的案发现场吗?”
不过 , 这份出具于2020年6月4日的书面材料中提出的“增强办案人员内心确信”的细节 , 仍然没有任何新的客观性证据 , 仅仅是来自证人证言的推断 。
9月25日 , 安徽省人民检察院一位负责人告诉《中国新闻周刊》 , 左德刚案案情非常复杂 , 是安徽高院(发现判决有问题)主动启动了再审程序 。
这名负责人称 , 这个案子体现出的 , 主要是“对我们国家证据与审判之间的关系怎么把握 , 对言词证据如何去认识的问题” 。 因为言词证据本身就比较反复与不稳定 , 不同的人从不同的角度肯定有不同的看法 。 关于检方是否搜集到了新的证据的问题 , 这位负责人表示现在不方便说 , “相信庭审时 , 一切都会在阳光下谈论这个案件” 。
该负责人告诉《中国新闻周刊》 , 左德刚案的确是缺少物证 , 但是没有哪条法律规定 , 没有客观性证据、没有物证就一定不能定案 , 只不过说有物证定案更确实一些 。 “我认为该案不会因为缺少物证而影响定案 。 ”


推荐阅读