电商|商业的宿命,电商也逃不过

关注并将「人人都是产品经理」设为星标
每天早 07 : 45 按时送达
 电商|商业的宿命,电商也逃不过
文章图片
美国哈佛商学院零售专家M·麦克尔教授提出了零售轮转理论,他认为,零售组织变革有周期性的像旋转的车轮一样的发展趋势。
【 电商|商业的宿命,电商也逃不过】新的零售组织最初都采取低成本、低毛利、低价格的经营政策。当它取得成功时,必然会引起他人效仿,激烈的竞争促使其不得不采取价格以外的竞争策略,这势必增加费用支出,使之转化为高费用、高价格、高毛利的零售组织。
本文作者从这个理论出发,对商业和电商的命运进行了探讨。
题图来自正版图库 图虫创意, 基于VRF协议
全文共 3104 字,阅读需要 6 分钟
—————— BEGIN ——————
最牛逼的时候,很多人以为会一直牛逼下去
其实,牛逼的种子是在困难的时候发芽的,危机的导火索恰恰是在牛逼的时候点燃的。
哈佛教授麦克奈尔提出的一套理论,就证明了这一点。
这套理论叫零售商业的轮转假说:
新型商业机构初期都是“三低”(低地位、低毛利、低价格),如果成功,就会改善设施,提供更多服务;就会增加费用,强制价格提高。
结果都会与它所替代的商业机构一样,成为“三高”(高地位、高毛利、高价格),直至新的商业机构出现。
——这就是零售商业的轮转假说。
 电商|商业的宿命,电商也逃不过
文章图片
我把轮转假说称为零售业的宿命,那么,电商能逃脱零售业的宿命吗?
零售商业的另一条宿命是业态共存,当一种商业形态从“三低”向“三高”转化过程中,会出现新的替代商业,有人称之为商业革命。
然而,商业有平衡作用,因为新的“三低”商业出现,原商业机构向“三高”的转化会变慢、停止甚至下降。于是,形成了不同商业形态共生的局面。
所以,零售商业没有革命,只有创新和共生,没有一种处于压倒性优势的零售商业。
因为集中,所以有宿命。
轮转假说是一个猜想
还是有一套商业逻辑?
虽然名为假说,其实是很直白的商业逻辑。
商业宿命的逻辑是什么?
——就是集中商业的悖论,悖论就是自相矛盾,左右为难,好坏都因为它。
传统商业,都是集中商业。集中商业,越大越好,人气足——这是商业的逻辑之一。
集中商业,必然带来对稀缺资源的争夺,比如优质地段、比如货架。
对优质资源的争夺,必须推升成本;成本推升到一定阶段,必然带来商业轮转,这是商业的逻辑之二。两个逻辑相互矛盾,这就是商业宿命的逻辑。
因为是悖论,所以没解,只能是宿命。
商业增加最快的成本是什么?
不是商业设施成本,不是人力成本,不是供货成本。因为设施成本、人力成本和供货成本是全社会同时增加的。
增加最快的商业成本是房租,或称级差地租。优质地段总是稀缺的,对优质地段的争夺,导致房租增加很快。所以,商业轮转,从“三低”向“三高”转化不可避免。
传统商业,解决“三低”向“三高”转化的有效方法是开辟新的商圈,正如前几年中国的商业地产快速增长一样。
以万达为例:万达在全国建“城市综合体”,往往选择地价较低的地段。由于开发“城市综合体”,快速引入大量人口,为商圈形成创造客流;再通过战略合作的商业机构,形成新商圈。
商业宿命的逻辑,就这样形成了:因为集中,所以总有稀缺资源,为了争夺稀缺资源,就会竞相出高价,出高价的结果必然抬高成本——这是商业宿命的逻辑。
商业设施的建筑成本,不因地段而有差别。但房租是有差别的,房租的差别是因为对稀缺资源的争夺引起的。所以,最终决定商业成本的不是实体成本,而是非实体成本。
有人说,目前最危险的资源是商业地产,因为电商出现了。电商刚兴起时,是“三低”商业。
电商会逃过宿命吗?
电商崛起,还是因为“三低”。“三低”的原因,营销的说法是砍掉了流通成本。
这是所有新型商业崛起的共同逻辑,只是说辞不同而已。总而言之,是为“三低”合理的理由。
电商是集中的商业吗?
目前看来是的,电商的集中度,比线下更高。
既然电商是集中的,那么一定有对稀缺资源的争夺,成本的上升是因为对稀缺资源的争夺提高的。哪怕电商的实际成本真的为零,但只要有稀缺资源,一定会把成本抬高到引发新的商业形态产生为止。
电商最稀缺的资源是什么呢?
是屏幕资源,因为没有指向的消费者,一定是打开第一屏,第一屏就是最稀缺的资源。
无论是平台电商,如阿里系;还是垂直电商,如京东,他们最稀缺的资源都是屏幕资源。因此,必然引起对屏幕资源的争夺,这与平台电商和垂直电商的商业模式没关系,但收费形式可能有差别。
电商成本一定会增加,电商最后的成本是多少,与电商的实际成本没有关系,只与稀缺资源的争夺有关。
可以这么说,哪怕某种商业的所有成本为零,最后一定会因为稀缺资源的争夺而产生成本,并且成本直追有成本的商业。


推荐阅读