志愿军为什么不戴钢盔？
作者：温凯宇不管是抗美援朝战争的老照片 ， 还是相关的影视作品 ， 都罕见有戴钢盔的志愿军 。 对此 ， 网络上有认为是中国钢产量不足 ， 或不掌握生产技术；也有认为是政治因素 ， 志愿军士兵充满革命精神 ， 为表示勇敢而不戴钢盔 。
下面我们就来分析一下志愿军少戴钢盔的原因：一、并非钢产量不足1950年中国全国钢产量仅61万吨 ， 确实少得可怜 。 但是一只钢盔只需要四五斤钢铁 ， 生产10万顶钢盔也不过耗用两百五十吨左右钢铁 ， 而且钢盔可以长期使用 ， 有10万顶 ， 足够满足一线志愿军三年所需了 。 所以如果志愿军确实需要钢盔 ， 中国的钢产量是可以满足的 。二、并非不掌握生产技术中国自行研发钢盔确实起步较晚 ， 至70年代才研制成功第一代防弹头盔——GK80钢盔 ， 80年代初才正式装备部队 。 但是生产钢盔的技术含量并不高 ， 中国工业底子再薄 ， 50年代初也可以生产迫击炮弹、榴弹等武器 ， 制造钢盔并不在话下 。此外 ， 八路军、解放军在战争中缴获了大量日式、美式钢盔 ， 就凭这些钢盔 ， 也能够满足相当一部分志愿军的需求了 ， 但是这些钢盔并没有运到朝鲜战场 。 可见 ， 志愿军少戴钢盔 ， 并不是没得戴 ， 而是不愿意戴 。 那么是因为政治因素而不愿意戴吗？三、并非体现勇敢
这是50年代的阅兵照 ， 在最重视军容军貌的阅兵式上 ， 士兵都戴着钢盔 ， 可见当时也根本不认为戴钢盔是缺乏勇气 。四、戴钢盔得不偿失那么 ， 究竟为何志愿军很少戴钢盔呢？真实的原因应该是：对志愿军而言 ， 戴钢盔弊大于利 ， 得不偿失 。 看看戴钢盔的优势和劣势：（一）戴钢盔的优势钢盔能够抵挡弹片和子弹对士兵头部的杀伤 ， 但是防护效果有限 。 据统计 ， 因身体中弹和头部中弹致死的比例分别为85%、15% ， 也就是说 ， 大部分伤亡是因为士兵的身体被子弹或弹片击中 ， 这种伤亡戴上钢盔也无法避免 。 而钢盔对近距离的子弹也是无能为力的 ， 要么被打穿 ， 不打穿 ， 子弹巨大的动能也足以把脖子折断 。 可见 ， 戴钢盔是可以减少伤亡 ， 但是减少不多 。
（二）戴钢盔的劣势一是增加负重 。 志愿军大部分时候都靠徒步机动 ， 战士往往要背着数日的粮弹 ， 一日行军几十公里 。 一个钢盔3斤左右 ， 换成炒面 ， 能顶一天的食用量；换成子弹 ， 能顶约100发步枪弹；换成手榴弹 ， 能顶四个 。 对志愿军而言 ， 戴钢盔显然划不来 ， 不如背点别的东西 。二是容易暴露 。 当年金属上漆的水平较差 ， 受外力容易剥落 ， 钢盔上的漆剥落后就会反光 ， 容易被敌机发现 。 抗美援朝战争中“联合国军”始终牢牢掌握着制空权 ， 对志愿军阵地不断的狂轰乱炸 ， 志愿军戴钢盔反而容易成为敌空军的攻击目标 。所以综合来看 ， 对志愿军而言 ， 戴钢盔弊大于利 ， 所以就很少见到志愿军戴钢盔了 。
推荐阅读
- 为什么不用巨型挖泥船把黄河下游的淤泥给挖走呢？
- 美国耕地面积比中国大，为什么粮食产量不如中国？
- 为什么中国有四大发明却在科学技术方面落后西方了？
- 为什么去教堂免费, 去寺院却是高消费？
- 大家为什么那么喜欢长途自驾游？
- 苦劝3天大爷仍被骗567万，老年人为什么容易受骗
- 这些次世代品牌，为什么可以掏空你的钱包
- 白起忠心耿耿了30年，却惨遭秦王赐死，这是为什么？
- 朝鲜大型集体活动为什么不带口罩？
- 贾冀豫～中国9500万人为什么抑郁？