江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

北京的孩子拥有全国最好的教育资源和全国最有钱的父母，为啥高考时北京的录取分数会显著低于大部分省

你不觉得你前面一句话已经解释了后面的问题了么。。。
■网友的回复
第一，经过教育部门多年的努力和耕耘，北京考生的录取分数真心不低了。第二，北京卷确实太简单，大概为了避免吃相太难看而有意为之。其实稍微一想就知道，在分省录取的前提下，把题目搞得简单或难点对录取率没什么影响，而北京卷也并不是一向都这么水的。我上高中那几年刚好见证了北京分数的膨胀。以清北线为准绳，如果没记错的话，04年大概610多分可以上清华，05年涨到了630分，按照一般大小年的规律06年分数线应该会有所降低，结果却迎来大爆发直接跃升到670分，到了今年670分大概top10都上不了了。至于为什么要调控成这样，我觉得还是有关部门觉得一本线400多分让人脸上挂不住吧。当然题目困难有利于天才型考生和教育资源优良的学校，题目简单也让资质一般的考生和次级中学看到了机会，北京确实也有教育资源被几大巨头垄断的问题，但我觉得若是只为了这点也没必要做到700分上清华这么极端。燕赵苦寒之地，北京跟沿海比还剩什么拿得出手的吸引力呢，现在看不外乎是医疗和教育了。作为首善之区，北京一方面要维护稳定，安稳住不动产的持有者们，防止拥堵和雾霾把他们吓跑；另一方面要保持活力，吸引天南海北的小鲜肉们前来繁殖，靠什么呢，光靠庆丰包子肯定不行。我们国家高等教育资源就这么多，上面这么干的时候其实也是尴尬的。就像前几天高考名额调整这事，按理说作为一个社会主义国家搞教育平权天经地义，人奥巴马搞得凭什么我gcd搞不得？那为什么一件正大光明的事被搞得这么遮遮掩掩神神秘秘齷龌龊龊，以至于上都不能讨论呢。谁让这么大一个北京摆在大家的眼皮底下。当然北京考生也有不爽的地方，北京应该是所剩不多的几个考前报志愿的省份，我们考那年北京是没有平行志愿的，现在应该也有了吧？恩，我是北京考生。
■网友的回复
北京的孩子，拥有相对于其他地方（可能要除去上海香港等）高出很多的高等教育资源（大学）。这一点是没有问题的。至于说从小学到高中，是不是拥有更加好的教育资源。不一定。您有兴趣可以去看看每年朝阳海淀，东城西城，这些市级重点高中的一本率。再看看昌平大兴石景山门头沟这样的区县里的市级重点高中的一本率。也是完全没法比的。以我2012年高考为例，昌平一中 二中 实验 沙河 马池口 还有几个高中吧，清华北大复旦之类，一个区能出5个么？并没有吧。当然，一本率相对好一点，但是别忘了，还有那些一本师范类整班端的新疆班充数呢。我那年一本线477。我考565。然而先填志愿也没敢报第一梯（清华北大）队第二梯队（人大）…而且，也只是城镇城市教育条件好。很多郊区的乡村级是没有小学初中的，他们的孩子要等公交或者骑自行车走十几里的盘山路才有学上。您可以看看地图昌平的老峪沟 黑山寨 麻峪房子之类的到最近的学校有多远。至于学校的样子也建的跟希望工程似的（没图。爱信不信）至于后边一句“全国最富有的父母”。。提问的同志您还好意思说“就事论事不地域攻击”啊=_=中华人民共和国社会和劳动保障部和北京市社会和劳动保障局网站，可以查阅“本市人均可支配收入”和“本市城镇人口可支配收入”等等数据。哪都有有钱的。哪都有工薪族。哪都有凑合吃饱的。哪都有吃不上饭的。小时候家里租的平房，夏天墙壁上会长出绿色的毛毛。二年级的时候父亲受伤住院，家里为了看病没别的钱了，我参加学校活动的白网鞋都是我妈医院的护士鞋，当时老师用白粉笔帮我涂的尽量白一点。怎么会忘呢。十几年了混的好点了成了你们说的既得利益者蛀虫自食其力也赶上点好运气挣钱买房就被指点为“有个最富有的爸妈”(╯▽╰)人与人啊…没法相互理解咯？我呢，北京人。从小生长在昌平城区。所见所闻，真实经历，没有道听途说。不服质疑请随意──我是分割线──看题主修改了一下。有时间我也继续改。-----电脑分割线来了----2016.7.11”高考时北京的录取分数会显著低于大部分省“，这个疑问下面已经有回答了而这个和”全国最好的教育资源和全国最有钱的父母“。。。我做了两个excel表。。两个第一批985高校2013的信息！！！！粘贴个excel累死了保存草稿格式就变了，，手动打的表T T完事之后发现自己没有统计录取分数= =（真特么尴尬啊）不过数据本身还是有点意思的。表1 2013年清华大学从左到右，分别为：内地各省市区录取人数（1省份、2人数）3.阳光高考2013报名人数统计（原数据什么样这里什么样）（来源：2013年高考各省报名人数）4.简易处理（“万人”取整，“左右”不变，13年无数据用12年）5.录取人数占报名人数比值最下报名总人数由简易处理总和而来，并不准确最下方普通本科招生数来源：http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01\u0026amp;zb=A0M0201\u0026amp;sj=2013(国家统计局)北京 368 　 72736 72736 　 0.506%河南 193 　 68.5万人 685000 　 0.028% 四川 171 　 538299 538299 　 0.032%山东 170 　 550677 550677 　 0.031% 湖南 159 　 37万左右 370000 　 0.043% 湖北 154 　 43.8万人 438000 　 0.035% 辽宁 153 　 240068人 240068 　 0.064% 江苏 145 　 450625人 450625 　 0.032% 浙江 144 　 31.3万 313000 　 0.046% 广东 138 　 72.7万人 727000 　 0.019% 陕西 122 　 375268 375268 　 0.033% 河北 120 　 44.98万人 449800 　 0.027% 上海 117 　 5.5万左右 55000 　 0.213%山西 108 　 269342 269342 　 0.040% 安徽 100 　 51.1万人 511000 　 0.020%福建 100 　 26.63万人 266300 　 0.038% 吉林 93 　 162208人 162208 　 0.057%黑龙江 91 　 21万 210000 　 0.043%广西 83 　 约有29.8万人 298000 　 0.028%重庆 82 　 234888 234888 　 0.035% 江西 78 　 27.4万人 274000 　 0.028% 天津 78 　 6.3万余人 63000 　 0.124% 甘肃 75 　 28.3万人 283000 　 0.027% 贵州 70 　 247895人 247895 　 0.028%内蒙古 65 　 19.3万人 193000 　 0.034% 云南 61 　 超过21万人 210000 　 0.029%新疆 47 　 15.87万余人 158700 　 0.030% 宁夏 27 　 58768 58768 　 0.046%青海 24 　3.8万人 38000 　 0.063%海南 23 　 55621 55621 　 0.041% 西藏 15 　 18949 18949 　 0.079% 总计 3374 　 　 8818144高考报名数 8818144 　 清华录取占报名数 0.038% 　 普通本科招生数 3814331 　 清华录取占招生数 0.088% 　考入本科概率 43.255% 　 　 　 　 　 　 　 　 表二 2013年中山大学从左到右，分别为：内地各省市区录取人数（1省份、2人数）3.阳光高考2013报名人数统计简易处理（“万人”取整，“左右”不变，13年无数据用12年）（同上）4.录取人数占报名人数比值最下报名总人数由简易处理总和而来，并不准确最下方普通本科招生数来源：http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01\u0026amp;zb=A0M0201\u0026amp;sj=2013(国家统计局)广东 3604 727000 　 0.496%河南 224 　 685000 　 0.033% 山东 212 　 550677 　 0.038%湖南 206 　 370000 　 0.056% 广西 204 　 298000 　 0.068%湖北 183 　 438000 　 0.042%四川 176 　 538299 　 0.033% 安徽 169 　 511000 　 0.033% 江西 168 　 274000 　 0.061% 福建 156 　 266300 　 0.059% 贵州 140 　 247895 　 0.056% 河北 138 　 449800 　 0.031% 云南 137 　 210000 　 0.065%陕西 112 　 375268 　 0.030% 重庆 112 　 234888 　 0.048% 山西 106 　 269342 　 0.039% 吉林 82 　 162208 　 0.051%辽宁 81 　 240068 　 0.034%甘肃 75 　 283000 　 0.027% 青海 53 　 38000 　 0.139% 海南 53 　 55621 　 0.095% 内蒙古 52 193000 　 0.027% 新疆 51 　 158700 　 0.032% 天津 47 　 63000 　 0.075%宁夏 47 　 58768 　 0.080% 北京 44 　 72736 　 0.060% 上海 39 　 55000 　 0.071% 西藏 6 　 18949 　 0.032% 江苏 0 　 450625 　 0.000% 浙江 0 　 313000 　 0.000% 黑龙江 0 　 210000 　 0.000%总计 6677 　 8818144 　 　 　高考报名数 8818144 　 中山录取占报名数 　 0.076%普通本科招生数 3814331 　 中山录取占招生数 　 0.175%考入本科概率 43.255% 　 　 　 　终于搞完表了= = 然而已经忘了要分析啥。。。好像是想说对本省的招生幅度都挺大。。北京生源考入清华占总清华招生10.9％，广州生源考入中山占中山招生53.9％除此之外，河南考入清华、中山比例大致相当，而有兴趣您可以看看郑州大学的省份分布哦有时间再搞一个“2013四川大学内地各省市区录取人数”“2013湖南大学内地各省市区录取人数”“2013西安交通内地各省市区录取人数” 再加上不同年份可能就更加明显了。再搞一个“2013北京市考入清华、中山等等的高中生来自哪个区县“又看了好几遍问题= = 感觉不知道该怎么答了。。”也许北京生源真的很差吧，他们的父母是如此富有，他们又坐拥素质在全国是最顶尖的中小学教育资源，还需要政策压低他们的分数线，让他们有学上“
■网友的回复
北京大了，都能有最好的教育资源？
看一组数据
海淀中关村、公主坟-玉泉路、老西城（不包括原宣武区）这片区域连北京市区（注意是市区，北京郊区非常大面积）的1/10都不到但北清率超过5%，985率10%，211率估计五成
■网友的回复
利益相关：北京考生总体来说，那些说北京高校对北京没有偏向的，肯定是睁眼说瞎话，北京考生在高考中就是占了大便宜。但是，我想仔细说说公平的定义。我觉得公平这事儿分两种：一种叫做机会公平，就是无论是谁都一视同仁，用统一标准来衡量；如果要做到这一点最简单的就是全国同一张卷子，同一个分数招生录取，我估计这种情况下北京考生能考上一本的比例要低不少。另一种叫结果公平，就是追求不同群体在结果上差异较小；最直观的结果可以将北京籍生源和其它各省市生源的大学毕业GPA，深造比例以及退学率做个横向比较，如果北京生源有显著低于其它省份，我觉得就可以证明这件事情也不具备结果公平。当然从我个人的一些经验（科大09北京籍毕业生），北京籍生源在重点大学表现的平均水平还是不错的。科大去各处招生经常喜欢用我们北京籍考生的去向做宣传，因为北京的学生毕业去美国读博士的比例挺高，成绩大多也不错。相反退学率比较高的一般都是来自于那些中学填鸭式教育的重灾区。这个结论对于别的学校能不能推广还是有疑问的，我手头上没有其它学校和地方的具体数据，所以我说这些话腰杆也不硬。但总体来说，我觉得大学第一个学期之后，就没有人关心你是从哪个省份考来的，大学的学习成绩也不受这个影响，长期以来培养的学习态度和家庭灌输的教育观念才是最重要的。北京的中学教育质量在这方面的确处于领先水平，所以其实长远来看，在进入大学后北京籍学生的学习其实反而会有比较明显的长进。当然，我不觉得这是个可以证明结果公平。北京考生在高考时占了大便宜是显而易见的，这件事儿谁也别装逼。我谈论结果公平性只是试图明确这件事的讨论方向和范畴。都是上过大学的人了，还只从高考分数上来看这件事情，太单纯。换句话说，如果高考分数根本无法较好地反映出一个人在大学以及未来科研中的水平，那么我们的大学招生中以此为标准做到机会公平还有那么重要吗（开放式疑问句我也没有明确答案）？我也给不出啥解决方法（得了便宜卖乖啊），所以留个思考题给大家：一美国大学在招收黑人学生的时候SAT分数明显比亚裔低，使黑人的入学率不至于显著低于其他种族，美国这么做是为啥子呢？我自己觉得有三个角度看待美国高校招生制度的目的，以此可以引入我们对中国高考体制的思考：1：为了保证美国中下阶层黑人向中产、上层社会的流动性；2：为了增加高校学生的多元化（如果纯粹按照SAT分数来，请参考我大农场隔壁伯克利的状况，全校一半甚至更多都是亚裔）；3：为了避免陷入『以考试分数为唯一标准』的价值判断。
■网友的回复
你以为是得是冲刺，没想到是三代接力跑
■网友的回复
利益相关：浙江考生。只有在北京考试的，而且考的不错的才能如此客观看待这个问题，并且分析出一大堆所谓不是不公平的错。同样的努力，在北京可以读很好的大学，而在浙江江苏河北这些地方，连屁都不是，今年浙江江苏甚至还要让出名额。这让我不得不怀疑，高考是不是连科举都不如？因为连最基本的公平都做不到。


推荐阅读


上一篇：生命只有一次，咋补救那些被辜负的爱和时光

下一篇：早上跑完步要学习却想睡觉啥原因