北京的孩子拥有全国最好的教育资源和全国最有钱的父母,为啥高考时北京的录取分数会显著低于大部分省( 二 )


■网友的回复
我在之前的答案中阐述过一个观点,就是中国人的智商呈现地域均匀分布。也就是说,各个省份的人智商没有显著差异。在教育条件相同的情况下,相同比例的人的个人能力也大致相同。
以北京和山东为例。按照上述观点,北京的0.1%和山东的0.1%实力差不多,北京的1%和山东的1%实力差不多,北京的10%和山东的10%实力差不多,北京的30%和山东的30%实力差不多。
那么北京的投档线为什么会比较低?这个直接看下图就可以解释(注:山东考生正好是北京的10倍)
也就是说,北京的考生可以用更低的排名百分比,上相同的学校。
北京的孩子拥有全国最好的教育资源和全国最有钱的父母,为啥高考时北京的录取分数会显著低于大部分省
为什么?
主要归结于两个原因。一个是北京的录取名额多,另一个是北京的考生总数少。
录取名额多很好理解,各个大学,无论其是教育部直属、其它部委直属,还是本省所属,都会优先满足本地考生。在满足本地考生名额后,再满足外地考生名额。
区别无非是教育部直属大学本地生源比例低一些,省属大学本地生源比例高一些,但无论如何,本地生源比例是肯定比其它单个省份生源比例高的。
即使是部属大学,也不是完全依靠教育部或其它部委的拨款,仍然有一部分财政需要本省负担。而省属大学,其财政完全由本省负担。民办大学财政则由学校自己负担。
北京有92所大学,其中有很多都是名牌大学(985 211)。这些学校会给北京很多的名额。名额充裕了,自然就不需要排名那么靠前也能上好大学了。
那么问题来了,既然各个大学都有对本地的优待,难道山东的大学没有给山东考生多分名额吗?为什么山东要排名很高才能上好大学?
其实是有的。譬如世界一流大学(副部级,招生代码10422)在山东高考普通批统招1753人(不算提前批、强基、特招等其它形式,下同)。世一大在其它省份的招生可能连山东的零头都赶不上。
北京的孩子拥有全国最好的教育资源和全国最有钱的父母,为啥高考时北京的录取分数会显著低于大部分省
省属大学就更别提了,恨不得所有名额全拿来招山东人。
北京的孩子拥有全国最好的教育资源和全国最有钱的父母,为啥高考时北京的录取分数会显著低于大部分省
问题就在于,山东的考生实在是太多太多了。一所本省大学的几千个本地名额,在山东的五十万考生大军面前,只是杯水车薪,弱小、可怜又无助。
广东的情况也和山东类似,中山大学在广东理科招收足足2631人(实际投档2634人),华南理工理科招收2693人(实际投档2694人)。这只是一个理科而已,还没算文科呢。
但是广东的考生总数比山东还多十万,有六十万嗷嗷待哺的考生,这几千个名额投进去,就好似泥牛入海、飞蛾扑火,顿时不见了踪影。
北京的孩子拥有全国最好的教育资源和全国最有钱的父母,为啥高考时北京的录取分数会显著低于大部分省
北京的孩子拥有全国最好的教育资源和全国最有钱的父母,为啥高考时北京的录取分数会显著低于大部分省
北京的几所部属985、211,在北京本地招生一般也就是一两百人的规模,跟外地985动辄在本地招几千人相比,并不算什么。
但是整个北京只有五万名考生,是山东的十分之一。这也就意味着在北京,一百个甚至几十个名额,就足以扭转乾坤,决定高考投档的胜负。
北京的孩子拥有全国最好的教育资源和全国最有钱的父母,为啥高考时北京的录取分数会显著低于大部分省
在北京投500个名额,就能满足1%的考生。但是在山东投500个名额,只能满足0.1%的考生。这就是考生总数对录取率的影响。
你可以观察那些高考容易的省份,基本都是人口小省。而高考困难的省份,则大多是人口大省。
山东的录取难度放在全国只能算中等水平。真正录取困难的,是像河北、河南这种考生数量多,而且本地没有985大学的省份。没有985大学,意味着只能靠本省211来照顾本地。
河北是河北工业大学给本省4100个名额,河南是郑州大学给本省8700个名额。但是211毕竟是211,和985的水平根本无法相提并论,这就导致了这些省份的考生录取难度急剧上升。
北京的孩子拥有全国最好的教育资源和全国最有钱的父母,为啥高考时北京的录取分数会显著低于大部分省
【北京的孩子拥有全国最好的教育资源和全国最有钱的父母,为啥高考时北京的录取分数会显著低于大部分省】 再强调一遍:相同排名比例下,不同省份考生的生源质量是大致相同的。录取分数线的不同是由各省录取名额的不同以及考生总数的不同决定的,和生源质量没有关系。
■网友的回复
讨论统计的时候,请不要讨论个体。讨论个体的时候,请不要讨论统计。北京也有穷人,北京孩子也需要努力,这是明摆着的,这和北京有许多对本地生的倾斜政策一样是明摆着的。前者不能证明后者不存在,后者也不能证明前者不存在。我个人的观点如下:目前天朝的高考制度,是既没有程序上的公平也没有结果上的公平的制度。个人认为好的改革方法是全国统一教材,统一考卷,不设每个地区的名额,在公布三年后执行(给部分发达地区的孩子整个高中的时间调整了)。任何制度的改变,都必然会有既得利益者的抗议,这是没办法的。请不要联想到今年高考的事情,谢谢。
■网友的回复
题主的第一句话已经回答自己的问题了。我可以给你点数据做佐证。截止2014年底,北京有84所高校22所市属本科,30所部属本科,江苏省有134所高校,10所部属,36所省属本科,7所民办本科。浙江省则有82所高校,2所部属本科,28所省属本科还有五所民办本科。当年北京高考人数7.05万,江苏42.57万,浙江30.86万。一个人数是北京6倍左右,一个人数是北京4倍左右,一个省属本科仅比北京多14所,一个省属本科仅比北京多6所。我认为这些数据足够说明问题了。不用多说了。PS:地方所属高校(省属高校)是指隶属各省、自治区、直辖市、港澳特区,大多数靠地方财政供养,由地方行政部门划拨经费的普通高等学校(2500多所),作为我国高等教育体系的主体部分,以服务区域经济社会发展为目标,着力为地方培养高素质人才。部分省份政府为做强地方高等教育,大力支持省属高校依靠自身特色积极争取相关中央部委的资金和资源支持,以从战略上最大程度破解其发展受限的不利局面,推动自己快速发展甚至是上升为国家发展战略,形成:省属国家“211工程”重点大学、“省部共建大学”、地方性直属高校三大模式。我真怕有人还说省属学校也是全国人民出钱。---省属高校这段来自百度百科PPS:值得一提的是河南,14年72.4万考生,一共仅44所省属本科,还有九所是民办的,这样一算,这个考生人数是北京十倍的省份,仅仅比北京市多建了13所本科,触目惊心。


推荐阅读