江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

贾汪交警见死不救遭非议，律师呼吁异地调查

落入河中的张士松数次大呼“救命” ， 向河两岸的十余名交警求助 。 交警用手电照射张士松 ， 亲眼看着张士松在河中扑通之后 ， 沉入河底 。 面对岸边群众“怎么还不救人”“快救人”的指责 ， 交警无动于衷 ， 冷眼旁观 ， 甚至还态度强硬地反问群众“有人看见他落水了吗？”即便在得到“我看到他落水了 ， 还听见他喊了两声救命”的答复后 ， 仍未施救 ， 反将目击者带往派出所制作笔录 。 张士松的家属到达现场后请求施救 ， 交警仍以“张士松已经回家了”为由辩解 ， 迟迟不采取救援措施 。落水后90分钟 ， 救援工作才得以展开；落水后180分钟 ， 遗体被打捞上来 。而今 ， 张士松的遗体还躺在殡仪馆里 ， 未能瞑目 。 家属说 ， 要给张士松讨个公道 。 贾汪交警见死不救遭非议，律师呼吁异地调查
一、交警设卡查酒驾 ， 张士松落入河中张士松1970年生 ， 是某品牌白酒的经销商、代理商 。2020年9月15日晚8点左右 ， 张士松在饭店与朋友聚餐 。 张士松的朋友说 ， 当晚四个人一起总共开了一瓶酒 ， 张士松喝了2两酒后 ， 与朋友寒暄、告别 ， 并开车送一位同行的朋友回家 。晚9点左右 ， 张士松行车至市贾汪区山水大道世纪桥处 ， 发现贾汪区交警在世纪桥东侧处设卡查询酒驾 。 或许因当晚喝酒而害怕被查 ， 张士松打开车门 ， 将同行的朋友留在后座 ， 下车逆行朝西离开 。 桥东侧的交警发现了张士松 ， 便朝张士松跑来 。 张士松先是朝西奔跑 ， 后步入桥侧的河堤 ， 朝南奔跑 。交警在追赶张士松约100米后 ， 张士松落入河中 。至于张士松如何落入河中 ， 派出所提供的现场监控显示：监控时间21时00分39秒 ， 张士松弃车向西奔跑 ， 后有两名交警追随 ， 距离张士松约2-3米 。 家属称 ， 因现场执法记录仪未能提供 ， 不排除系外力、推搡致张士松落水的可能 。二、两声救命 ， 交警两岸旁观张士松落水之后 ， 现场交警到河道东西两岸 ， 用手电筒照射张士松 。 有现场群众称 ， 曾听见有人大呼两声“救命” ， 但两岸交警依然冷眼旁观 ， 未能施救 。有证人称 ， 其案发当晚路过世纪桥 ， 就听见周围有群众在议论 ， 说有人落水了 ， 要求在场的交警去救人 ， 但是没有交警去救人；其从家中返回世纪桥后 ， 围观的群众更多了 ， 消防车、蓝天救援队的车已抵达现场 ， 交警仍然未能施救 ， 反而态度强硬地反问现场群众 ， “有人看见落水了吗？”；其目睹一位小伙子 ， 大声回应交警“我看到有人落水了 ， 还喊了两声救命” ， 后交警让小伙子去派出所做笔录 ， 仍未见有人施救；此时 ， 旁观人群再次强烈要求施救 ， 并称怎么还不救人”“救人重要还是做笔录重要” ， 交警仍未施救 。派出所提供的监控录像显示：21时01分20秒 ， 张士松落水；21时01分40秒 ， 河西岸出现灯光照射；21时02分09秒 ， 交警的手电筒一直照射正在水中的张士松；21时02分21秒 ， 张士松开始在河中扑通 ， 持续约8秒 ， 21时02分29秒 ， 水面恢复平静 ， 整个过程可见交警用手电筒照在张士松身上；21时05分 ， 河东岸出现灯光照射；21时16分 ， 河两岸交警收队返回 。 虽然监控录像未录入声音 ， 但是录像可见河两岸的交警目睹张士松落水、挣扎、沉底 。实地走访调查后发现 ， 世纪桥全长约20米 ， 世纪桥处光线明亮 ， 周围有居民区 ， 站在桥东侧即能看清河两岸约500米的情况；秋季雨水较少 ， 河道宽不足20米；疑似张士松落水地点 ， 光线明亮 ， 非借助手电 ， 即能看清河面情况；疑似张士松尸体被打捞地点 ， 光线明亮 ， 非借助手电 ， 即能看清河面情况 。案发当晚的交警在借助警用强光手电的情况下 ， 完全可以看清河中的张士松 。贾汪交警见死不救遭非议，律师呼吁异地调查
贾汪交警见死不救遭非议，律师呼吁异地调查
三、家属苦苦求救 ， 救援拖延1个半小时张士松落水的过程 ， 被桥边的群众目睹；张士松呼喊救命的声音 ， 也被桥边群众听见 。抖音账号“浮生若夢”的人录制视频并评论称 ， “看着他在我面前摔倒爬起来跑 ， 跳下河游到岸边喊救命 ， 但愿平安无事” 。 抖音账号“一笑而过 ， ”留言称 ， “是的 ， 也不知道人救上来了吗” 。张士松落水后 ， 周围群众的质疑声不断 ， 围观的群众也越来越多 。 一旁的证人说 ， 当时群众都在议论 ， “为什么交警还不去救人”“怎么还在查酒驾“ ， 但是交警并未施救；约21时30分 ， 落水者的儿子到达现场 ， 与蓝天救援队交涉 ， 仍未有人施救；约22时30分 ， 特警疏散人群 ， 搜救工作才刚刚开始 。张士松的家属陆续在21时30分到达现场 ， 发现交警还在查酒驾 ， 并未组织救援工作 。 家属数次哀求现场交警、救援人员救援 ， 但仍未有人采取措施 。 家属和交警发生争执后 ， 一旁的交警甚至威胁要抓家属 。1时02分张士松落水 ， 而有效的救援措施在张士松落水后90分钟 ， 才得以展开；9月16日0时 ， 张士松的遗体被打捞上来 。据现场考察 ， 河并不宽 ， 宽不足20米；河水也并不深 ， 不足3米 ， 也无明显水流迹象 。 在现场有专业搜救人员 ， 完全具备施救条件的情况下 ， 救援措施拖仍然推迟了90分钟 。四、律师认为相关人员构成过失致人死亡罪、玩忽职守罪 ， 呼吁异地调查组查明真相案发后 ， 家属数次去贾汪交警、徐州市交警大队、徐州市政府反映情况 ， 要求调取当晚的执法记录仪录像 ， 询问证人 ， 查明真相 ， 给个交待 。然而 ， 得到的答复却是 ， “你们随便告 ， 反正我们可不管” 。家属无奈之下 ， 向徐昕教授求助 。 徐昕教授推荐刘录律师、曾薪燚律师介入本案 ， 帮家属讨个说法 。 律师在调查之后认为 ， 相关人员构成过失致人死亡罪、玩忽职守罪 。案发当晚 ， 部分交警追逐张士松 ， 后张士松落水；在目睹张士松落水 ， 听到张士松呼喊“救命” ， 甚至在旁听群众表示亲眼看见有人落水并要求采取救助措施 ， 交警仍未施救；在救护车、消防车抵达现场后 ， 仍未组织搜救工作；结合现场情况判断 ， 当晚交警在使用警用强光手电在河两岸照射河面 ， 完全可以判断张士松并未上岸 ， 完全可以预见张士松溺水；在具备救援条件、较远人员的情况下 ， 仍不组织、开展救援工作 ， 涉事交警或构成过失致人死亡罪 。后续到场的消防队员、救援人员 ， 在明知张士松有生命危险的情况下 ， 仍然马马虎虎、草率从事 ， 到达现场后敷衍塞责拖延施救 ， 一定程度上放任了张士松的死亡结果 ， 相关人员已涉嫌构成玩忽职守罪 。对处于危难情形的公民进行救助 ， 是《人民警察法》《人民武装警察法》的明确规定 。 2007年 ， 《检察日报》就已经刊文指出 ， “警察“见死不救”屡屡发生 ， 应按渎职罪追究刑责”；2019年 ， 辽宁省鞍山市中院审理的宫鹏超、贺宏权滥用职权一案 ， 5名辅警围堵车辆致交通事故后 ， 扬长而去 ， 被判刑责 。无论张士松当晚有没有喝酒 ， 也无论警方采取救援措施有没有可能救活张士松 ， 这些都不能成为现场交警见死不救的理由 。 尤其在岸边群众要求救援 ， 张士松家属苦苦哀求的情况下 ， 现场十余位交警无动于衷 ， 冷血旁观 ， 见死不救 ， 置人民呼声于不顾 ， 视人生命如草芥 ， 造成了极其恶劣的社会影响 。 甚至在案发后 ， 涉事交警拒不道歉 ， 阻碍查清事实真相 ， 删除网络上储存的相关视频 ， 威胁部分目击者 。徐州公安系统被列为中央司法整顿教育的试点 ， 鉴于案件目前已经造成恶劣社会影响 ， 已引起了贾汪群众的反感 ， 代理律师呼吁成立异地调查组查明真相 ， 给张士松的家属一个交待 。


推荐阅读


上一篇：人脸数据具有不可更换性，一旦泄露就是终身泄露

下一篇：中国上市房企总负债 ​​&#820..