刺死霸凌者( 二 )
瓮安四中新校门 。那是一段300多米的路 ， 途经许多商铺 。 陈泗翰没想过求助 ， “谁能帮你？”也不敢逃跑 ， 怕被逮住 。 在当时有限的思考里 ， 他只能预想到自己会被打一顿 ， 而他能想到的唯一脱身办法 ， 就是表哥快点过来接他 。 他轮番给表哥、表姐和二伯家座机打电话 ， 但都没人接 。 陈泗翰的同学们远远跟在后面 ， 没人敢上前劝阻 。金威、李小东等人将书包和校服放在虎鹰扎啤店里 。 上一届的“校霸”阿龙在这家店打工 ， 这是他们聚会和敲诈欺凌学生的“地盘” ， 旁边有一条进入花竹园小区的巷道 ， 两面高墙 ， 没有监控 。
当年没有监控和门禁的花竹园小区 ， 如今也装上了大门 ， 设置了门卫岗亭 ， 外人不能随意进出 。等到五点半 ， 蒋宏还没来 。 李小东拽着陈泗翰的衣领往花竹园巷道走 。 陈泗翰不愿意走 ， 李小东说：“你再不走的话 ， 我过10秒就踢你一脚 。 ”并叫人计时 。被打之前 ， 他还听到阿龙对李小东说了一句：“你不把他杀到 ， 不要来见我 。 ”“互杀”没有人看清楚 ， 陈泗翰和李小东究竟是怎么“杀”起来的 。 也没有人看见 ， 陈泗翰被拽入巷道前一刻 ， 同年级的贺翔偷偷递了一把刀给他 。贺翔对警方称 ， 他与何冬华关系要好 ， 当天何冬华叫他去现场帮陈泗翰 ， 所以他把刀递给陈防身 。一审判决书对递刀细节的描述是：贺翔趁机将身上的一把卡子刀递给陈泗翰 ， 陈泗翰左手接过卡子刀后将其放在衣服口袋里 。而陈泗翰的供述略有不同：贺翔拉着我的左手 ， 我感觉他放了什么东西在我左边的校服口袋里 ， 放完后还拍了一下 ， 叫我注意一点 。当时他的右手还拿着手机给表哥打电话 。 蒋宏回忆 ， 放学后他在路上接到陈泗翰的电话 ， 得知他已被拖到了校外某地 ， 便叫他不要挂电话 ， 但很快那边就没人说话了 ， 只听到一些奇怪的杂音 。陈泗翰一直没挂电话 ， 他称自己左手摸口袋 ， 摸出一把刀 ， 当时刀是半开着的 ， 他没用过这种刀 ， 不知道怎么合上 ， 甚至不知道它叫什么 。 怕被对方看见 ， 他慌忙把刀背在屁股后面 ， 左手还因此划伤了 。随即 ， 李小东冲上来 ， 挥着右拳跳起来打他的头 ， 他下意识用手去挡 ， 不知怎么的 ， 李小东右侧锁骨下方被他左手上的刀戳到了 。 尸检报告显示 ， 此创口未伤及胸腔脏器 。两人各退一步 ， 李小东指着流血的伤口说“这是要哪样” ， 并用右手从口袋里摸出一把卡子刀 ， 冲他杀来 。 他用拿刀的左手压制对方的右手 ， 拿手机的右手则压制对方的左手 ， 近身搏斗间 ， 忽然感觉左后背一凉 ， 情急之下他用力甩开对方 ， 并刺到了对方的胸口 ， 然后转身逃跑 。他不知道 ， 身后的李小东持刀追出几十米后 ， 倒在了地上 。蒋宏记得 ， 电话那头的杂音持续了一两分钟 ， 就听到陈泗瀚说：“哥 ， 我被杀了 。 ”约四五分钟后 ， 他在一个路口遇到了受伤的陈泗翰 。陈泗翰用右手捂着左背上的伤口 ， 往二伯家方向狂奔了七八百米 ， 见到表哥后 ， 他像是卸下一口气 ， 一头靠在表哥身上 ， 瘫软在地 。 蒋宏看他后背流了大片的血 ， 让他赶紧报警 。 但他当时呼吸困难 ， 说不了话 ， 蒋宏便把他扶到附近的治安岗亭报警 。 这个行为被一审法院认定为求助而非自首 。一审法院也没有采信过失致人死亡的辩护意见 ， 理由是：陈泗翰明知与李小东打架会发生伤害的后果 ， 在李小东等人邀约之下 ， 还准备了一把卡子刀放在身上 。 当李小东用拳脚殴打陈泗翰时 ， 陈泗翰最先掏出卡子刀刺伤李小东 。陈泗翰记得 ， 一审庭审时 ， 审判长先后念了贺翔、何冬华的证词 。 贺翔的证词提到陈泗翰主动问他要刀 ， 他当庭提出异议 ， 辩称从未跟任何人要过刀 。李荣惠夫妇怀疑贺翔的证词作假 。 他们称 ， 事发后不久去学校找过贺翔 ， 问他为什么递刀 ， 贺翔怕被录音 ， 把他们俩的手机放到远处 ， 才说：“嬢嬢 ， 我是看陈泗瀚被打得太可怜了 ， 我才递刀给他 。 ”关于校门口的细节 ， 陈泗翰回忆的版本是这样的：金威等人挟他出校门后 ， 他在下坡处站着不愿走 ， 他们就在旁边守着他 ， 这时贺翔主动走过来 ， 问他有没有刀 ， 他说没有 ， 贺翔二话不说就跑了 。六年来 ， 陈泗瀚一直纠结这个问题 。 不申诉也无妨 ， 但他必须澄清这一点 ， “我没有跟任何人要过刀 。 ”他重复了几遍 。2018年与律师林丽鸿第一次会见时 ， 他特别提到了此事 。 林丽鸿去瓮安县人民法院要求查看庭审录像 ， 被告知没有录音录像 。 而庭审笔录是在看守所里签的字 ， 没有监护人在场 ， 程序不合法 。所谓的“邀约”打架 ， 陈泗翰也无法认同 。判决书上三次提到同一个细节：李小东等人问他服不服 ， 他说不服 。 前两次出现于检察院的指控和法院的认定 ， 时间是下午放学后 ， 第三次是他本人的供述 ， 时间是中午放学后 。 何冬华的证词则提到 ， 中午放学后 ， 李小东问陈泗翰到底想怎样搞 ， 他说要么单挑 ， 不单挑下午再说 。对此陈泗瀚否认称 ， 李小东等人确实多次问他服不服 ， 但他始终没有搭腔 。 中午放学后也是对方提出单杀（与金威证词一致） ， 他一直不同意 。林丽鸿历经波折调阅卷宗后发现 ， 贺翔等证人证言三次都不一样；陈泗翰的三次供述也不一样 ， 部分事实不清 。 一审辩护律师王雯征也提到 ， 关于谁先捅刀的细节 ， 只有陈泗瀚本人的供述 ， 没有其他佐证 。陈泗瀚告诉澎湃新闻 ， 第一次审讯是案发第二天在医院进行的 ， 当时他术后刚刚苏醒 ， 眼睛还睁不开 ， 戴着氧气瓶 ， 说话很困难 。 第二次是一周后妈妈背着他去公安局做的口供 ， 他身体尚未痊愈 ， 只穿了一件睡衣 ， 审讯室里“特别冷” ， 从早上8点持续到下午2点 ， 早饭午饭都没吃 ， 他想着“快点摆脱” ， 可能没有仔细核对笔录就签了字 。尤其在“互杀”细节上 ， 他的记忆比较混沌 。 第一刀究竟是怎么刺到对方的 ， 他也搞不清楚 ， 他对警察说是对方跳起来打他时自己戳到的 ， 警察并不相信 ， 反问：“你不杀他 ， 他会杀你？”这是陈泗瀚不愿申诉的原因之一 ， 因为拿不出证据 ， 所有辩解都是无力的 。 “哪怕我是对的 ， 我没说谎 ， 都没用 。 我不知道怎么去改变 。 ”
推荐阅读
- 丽莎·盖伊|美国男子70多刀刺死父母，亲姐称永不原谅他，法官判其终身监禁
- 追剧小能手|打击“校园霸凌”迫在眉睫，对轻易被欺负的学生，父母老师应关爱
- 少年刺伤霸凌者：“我被打时没人来管”
- 绝对正能量e站|贵州15岁少年被8人拖到巷子里围殴，反抗刺死一人被判8年，家属申诉正当防卫
- 陈泗翰|初中生刺死霸凌者获刑8年，为何不是正当防卫？
- “初中生刺死霸凌者案”，有新进展
- 初中生刺死霸凌者获刑8年
- 一些年轻人正在沉默中经受职场霸凌
- “看得多了”，对待校园霸凌岂能这样麻木？
- “大一学生因厌世刺死滴滴司机”案，判了