陈泗翰|初中生刺死霸凌者获刑8年，为何不是正当防卫？
近日 ， “初中生刺死霸凌者获刑8年”一案在网上引起热议 。
初三学生陈泗翰在校期间 ， 曾多次遭到李小东等人霸凌 ， 在被殴打两次后 ， 又被李小东等人在校外围殴 ， 在反抗中 ， 陈泗翰用刀造成对方死亡 ， 被以故意伤害罪被判刑8年 。 2020年8月25日 ， 陈泗翰刑满释放 。
陈泗翰的父母认为儿子是正当防卫 ， 表示要申诉到底 。
9月26日 ， 贵州瓮安县法院发布通报 ， 称将组织人员开展工作 ， 相关情况将及时向社会通报 。
被霸凌者的反抗 ， 为何不是正当防卫 ， 反而构成了犯罪？
本文插图
两次被打后
刺死霸凌者
时间回到2014年4月30日 。 据媒体报道 ， 案发当天早上 ， 陈泗翰与李小东在学校食堂发生冲突 ， 被李小东及其同伴围殴 ， 问他服不服 ， 并放话威胁他放学后等着 。
没有等到中午放学 ， 陈泗翰就遭遇了第二次霸凌 。 李小东带了一二十人找上门 ， 一群人对陈泗翰拳脚相向 。
中午放学后 ， 李小东等人又把陈泗翰拉到学校附近的花竹园小区 ， 李小东问他服不服 ， 不服就单杀（一人拿一把刀对杀） 。
在学校奶茶店门口 ， 陈泗翰被李小东和金威强行拉到对面丽都大厦的“虎鹰”扎啤城门前 ， 问陈泗翰服不服 。
本文插图
在殴打过程中 ， 陈泗翰将卡子刀拿出来 ， 刺在李小东的胸部 。 随后 ， 李小东用随身携带的卡子刀刺在陈泗翰的左背部 。 接着 ， 陈泗翰又用卡子刀刺在李小东的胸部 ， 然后转身逃跑 。
之后 ， 李小东死亡 ， 陈泗翰被送往医院进行手术救治 。
幸存下来的陈泗翰被提起诉讼 ， 并以故意伤害罪被判刑8年 。
是正当防卫
还是约架斗殴？
陈泗翰的行为是否属于正当防卫？
2020年9月3日 ， 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》发布 ， 提出准确区分防卫行为与相互斗殴 。
【陈泗翰|初中生刺死霸凌者获刑8年，为何不是正当防卫？】《意见》提出 ， 防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性 ， 准确区分两者要坚持主客观相统一原则 ， 通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节 ， 准确判断行为人的主观意图和行为性质 。
《意见》对具体情形也进行说明:双方因琐事发生冲突 ， 冲突结束后 ， 一方又实施不法侵害 ， 对方还击 ， 包括使用工具还击的 ， 一般应当认定为防卫行为 。 不能仅因行为人事先进行防卫准备 ， 就影响对其防卫意图的认定 。
要想构成正当防卫 ， 要符合法定的构成要件 。 正当防卫的前提是存在不法侵害 ， 且必须是针对正在进行的不法侵害 。
结合《意见》 ， 陈泗翰在预判到霸凌者将继续施暴的情况下 ， 携带卡子刀的行为 ， 需要审慎判断 。
比如 ， 陈泗翰已遭到殴打两次 ， 在放学前这段时间里 ， 为何没有寻求家人或者学校的帮助？是强行拉到校外还是“约架”？杀人的刀到底是哪里来的？
如果事先准备好刀具并“约架” ， 就无法认定为正当防卫 。
因此 ， 陈泗翰父母的申诉 ， 还需提交更有利的证据 。
而这个案件本质上是一个校园霸凌的悲剧 。 除了提高学生法治意识 ， 学校、家庭和社会也要为学生树立正确的人生价值观 ， 并通过有力的措施 ， 把霸凌行为扼杀在萌芽状态 ， 不要再让下一个悲剧发生 。
【见习采访人员】罗冰倩
【统筹】尚黎阳
【出品】南方法治智库
【作者】 罗冰倩
南方法治
推荐阅读
- 丽莎·盖伊|美国男子70多刀刺死父母，亲姐称永不原谅他，法官判其终身监禁
- 绝对正能量e站|贵州15岁少年被8人拖到巷子里围殴，反抗刺死一人被判8年，家属申诉正当防卫
- “初中生刺死霸凌者案”，有新进展
- 云南文山男主播直播性侵初中生，被害女孩不止四个
- 初中生刺死霸凌者获刑8年
- 刺死霸凌者
- “大一学生因厌世刺死滴滴司机”案，判了
- 男直播性侵初中生称女是花九千元买的,滇警方介入
- 最心疼“三分钟”，初中生被家长扇耳光后跳楼身
- 妻子露出笑容，男子在医院将其刺死！孩子目击全过程