等深线|200亿元资产何来:海南高院原副院长“交易所得”细探( 四 )


此外 , 海峡交流基金会(俗称“海基会” , 该机构主要办理两岸交流所衍生的各项事务)出具的出入境证明书(海廉陆(法)公认字第1010005734号)称 , 钟维炫在2005年1月1日至2012年3月14日期间 , 只有2005年1月至2005年8月 , 有3次出入境记录 。
工商档案显示 , 海南明日香2007年2月8日的股东会的会议地点为“中国海南省海口市龙昆南路50号昌茂花园13幢3单元205室” 。
此外 , 多位台湾股东向《等深线》采访人员称 , 喜田新一的去世时间为2006年12月 。
但海南明日香的工商档案中 , 喜田新一在2007年至2009年 , 持续2年中 , 亲自参加了该公司的股东会、董事会的法律文本 , 还多次前述股权转让、受让协议 , 并签章 。
这差不多就是一个瘆人的鬼故事了:一个日本人在去世后的2年多时间中 , 不断来华开股东会、董事会 , 还签署各种法律文本 。
股权“吐出来”
另一位原股东建大木也指称张家慧、刘远生在海南明日香的2年股权转让期间 , 多次使用假公章、假法定代表人章及假签名 , 伪造法律文本 。
2010年2月24日 , 建大木业发布了一份载入海南明日香公司工商档案的《声明》 , 称“禁止任何人使用伪造的‘建大木业工厂’公章和‘曾建郎’私章” 。
《等深线》采访人员注意到 , 2007年2月8日海南明日香原7家股东的转让协议中 , 没有涉及交易对价问题 , 以及该笔交易中 , 新股东香港华融和洋浦鸿通究竟该支付多少费用给7家原股东 , 采用何种支付方式等 。
钟不服自称 , 当时原有7家股东对该次股权转让及所谓的股东会完全不知情 。
那这7家股东是什么时候发现海南明日香对股权“被盗走”的呢?
钟不服说 , 当时是一个偶然的机会 , 其中一个股东在调取工商档案的时候 , 发现自己已经不是海南明日香的股东了 , 各原股东立即炸开了 , 闹了起来 , 张家慧、刘远生给不出合理解释 , 就于2007年5月10日 , 又将海南明日香的全部股权 , 还给了原7家股东 , 并完成了工商变更 。
2007年2月28日 , 海南明日香向海南省工商局外资处提交了一份《关于撤销海南海南明日香旅业有限公司变更登记申请报告》 , 称“由于股东分散在三个不同的国家和地区 , 无法办理公证或大使馆的认证手续 , 影响到海南省商务厅批复手续无法办理” , 所以申请撤销2007年2月12日的变更 , 恢复原来的状态 。
值得注意的是 , 这份撤销申请中 , 依旧错误地表述成 , 龙顶育乐持有海南明日香10%的股份 , 建大木业持有5% , 再一次把持股比例说反了 。
6月29日 , 钟不服说 , 幸亏有一个商务厅审批程序 , 否则海南明日香就这么被张家慧、刘远生一口硬吞掉了 。
采访人员注意到 , 海南省工商局2007年5月10日在该笔“还股”审核中 , 依旧是香港华融持股7% , 洋浦鸿通持股93% 。 该核准通知书上的签章变为“海南省工商行政管理局 行政许可专用章” 。
等深线|200亿元资产何来:海南高院原副院长“交易所得”细探
本文插图
2007年5月10日 , 张家慧、刘远生系企业在还回海南明日香全部股权时 , 工商核准通知书在上一次错误的基础上 , 继续错下去 。 但受让方的持股情况 , 已有补正 。《等深线》采访人员程维摄
另外 , 在海南明日香的股权转让协议及股东会决议签署前2天 , 2007年2月6日 , 海南明日香的全体股东就“研究一致决定”免去原董事长、总经理 , 以及其他董事的职务 。 同日 , 香港华融及洋浦鸿通也已经委派并任命了包括刘远生等人担任海南明日香公司的董事长、总经理、董事、监事等职务——在法理逻辑上 , 海南明日香此时还不是香港华融和洋浦鸿通公司的 , 但他们就已经给出了一系列用于工商股权变更的法律文本 。
此外 , 2007年2月6日时 , 海南明日香还向当地工商部门申请补发营业执照正副本 , 申请补发的原因是:遗失了 。


推荐阅读