频琨娱乐|真的出现了“路不拾遗”“夜不闭户”的现象吗,唐朝贞观年间

“路不拾遗”“夜不闭户”在古代典籍中有非常多的记载 。 比如《战国策》中有“期年之后 , 道不拾遗 , 民不妄取”;《韩非子》中有“国无盗贼 , 道不拾遗”;汉代贾谊《新书》中有“路不拾遗 , 国无狱讼”;唐代郑棨的《开天传信记》中有“路不拾遗 , 行者不囊粮”等等 。
由此可见 , 这是古代的一种社会理想 。 既然是社会理想 , 显然在现实生活中是不存在的 。 这就如同古代说的“大同社会”一样 , 也仅仅存在于人们的想象中 。
然而 , 《资治通鉴》中 , 却真切地记载了唐太宗“贞观之治”时期 , 出现了“路不拾遗”“夜不闭户”的现象 。
《资治通鉴》上说:“自是数年之后 , 海内升平 , 路不拾遗 , 外户不闭 , 商旅野宿焉 。 ”
频琨娱乐|真的出现了“路不拾遗”“夜不闭户”的现象吗,唐朝贞观年间
文章图片
(唐太宗)
那么 , “贞观之治”时期 , 真的实现了“路不拾遗”“夜不闭户”吗?
我认为 , 这显然是不可能的 。 我为什么这么认为呢?
其一 , 盗贼永远存在 。 别说“贞观之治”时期 , 就算是咱们当下 , 富裕程度不知道比“贞观之治”时期高多少倍 , 但有谁敢出去不锁门呢?不锁门 , 你的家很可能就被“抄”了 。 盗贼在任何时候都是有的 , 再富裕的时代 , 都杜绝不了盗贼的存在 。 因为所有的富裕 , 都是需要付出劳动的 。 而盗贼却可以不劳而获 , 相当轻松 , 所以 , 总会有人铤而走险 。
其二 , 贞观时间太短 。 任何一个盛世的出现 , 绝对不是一代两代能够做到的 , 更不可能在二十来年的时间(“贞观”经历了22年)里实现 。
其三 , 贞观基础太差 。 李世民的“贞观之治”是在隋末乱世中起步的 。 隋朝末年 , 天下大乱 , 那么多势力 , 打了那么多年仗 , 早已把国家打得一穷二白了 。 “贞观之治”是在这样一穷二白的基础上 , 开始发展的 , 时间非常短 , 实在不足以形成盛世 。
其四 , 贞观消耗太大 。 唐太宗时期 , 也并不是完全就放手让老百姓生产 , 其实还在打仗 。 贞观四年(630年) , 唐太宗让李靖率军和东突厥作战 , 最终灭掉东突厥;贞观八年(634年) , 唐太宗命李靖、侯君集等攻打吐谷浑 , 另立吐谷浑国王;贞观十三年(639年) , 唐太宗命侯君集、薛万彻等攻打高昌国 , 并设置安西都护府;贞观十九年(645年) , 唐太宗亲自率军征讨高句丽 , 最后粮草没了才班师回朝 , 而且此后就与高句丽纠缠不断 , 前后打了三年时间 。
频琨娱乐|真的出现了“路不拾遗”“夜不闭户”的现象吗,唐朝贞观年间
文章图片
(率军出征 , 图取其意)
【频琨娱乐|真的出现了“路不拾遗”“夜不闭户”的现象吗,唐朝贞观年间】我们这里并没有把贞观年间 , 唐太宗发动的战争清理完 , 实际上还有很多次小型战争 。 算起来 , 唐太宗时期发动的战争不下十次 。
要知道 , 如果古代不打仗 , 安安静静地搞几年生产 , 可能生产会多多少少搞上去 。 但是一遇到打仗 , 将给农业生产带来双重打击:一重打击是需要给军队提供粮草 , 老百姓自己的口粮不足;另一重打击是农业生产最主要的青壮去打仗了 , 无法提供足够的劳动力 。 既然唐太宗时期有那么多战争 , 老百姓怎么可能富裕呢?不富裕 , 怎么会出现“路不拾遗 , 夜不闭户”呢?
其五 , 贞观税负不轻 。 老百姓要富裕 , 税收必须要少 。 但是 , 税收一少 , 就无法做打仗之类的事情 。 而且 , 我们在史料中也没有找到唐太宗像“文景之治”那样减免税赋的记录 。 由此可见 , “贞观之治”时期老百姓的负担并不低 。
既然又在打仗 , 又没有减免税收 , 又有盗贼 , 经历的时间又短 , 盛世显然是不可能形成的 , “路不拾遗 , 夜不闭户”的现象 , 显然不可能出现的 。
频琨娱乐|真的出现了“路不拾遗”“夜不闭户”的现象吗,唐朝贞观年间


推荐阅读