三国两晋南北朝,名著典籍|原创 从正面到负面，从能臣到奸雄，曹操的历史形象是如何演变的
北京联盟_原题是：从正面到负面 ， 从能臣到奸雄 ， 曹操的历史形象是如何演变的
岁月的的长河奔流不息 ， 犹如人生旅程的写照 。曹操 ， 就像一个千古绝唱 ， 为各朝各代为人们所唱响 ， 历经千年 ， 余音绕梁 ， 久久回荡 。纵观中国历史 ， 人们对曹操的态度有所不同 ， 无论是个人评价标准还是社会阶层的差异 ， 曹操的形象随着社会的发展和人们审美观念的不同发生变化 。
《三国志》是一部史学巨著 ， 记录了自魏文帝黄初元年到晋武帝太康元年魏、蜀、吴三国鼎立时期六十多年的历史 。作者陈寿 ， 西晋史学家 ， 少年好学 ， 有志于著史 ， 是著名史学家憔周的弟子 。西晋初年 ， 奉皇帝的命令 ， 陈寿完成《三国志》的著述 。《三国志》的突出特点是尊魏为正统 ， 因而陈寿著史的时候 ， 对曹操有较高的评价 。
文章图片
文章图片
这是一个风起云涌 ， 英雄辈出的时代 。曹操作为这个时期杰出的英雄 ， 是决定历史走势的人物 。陈寿笔下的《三国志》是这样评价曹操的：汉末 ， 天下大乱 ， 雄豪并起 ， 而袁绍虎视四州 ， 强盛莫敌 。太祖运筹演谋 ， 鞭挞宇内 ， 擎申、商之法术 ， 该韩、白之奇策 ， 官方授材 ， 各因其器 ， 矫情任算 ， 不念旧恶 ， 终能总御皇机 ， 克成洪业者 ， 惟其明略最优也 。抑可谓非常之人 ， 超世之杰矣 。
陈寿评价曹操主要表现在三个方面：首先 ， 曹操是当时的豪杰 ， 陈寿视袁绍为曹操最大的政治敌手 ， 从侧面肯定了曹操平定北方的历史功绩；其次、将曹操与申不害、商央、韩信、白起作对比 ， 赞扬其谋略超群；最后 ， 在众多人物之中 ， 曹操拥有超出其他人的特质 ， 可谓“非常之人 ， 超世之杰” 。由此可见 ， 陈寿对于曹操的评价是相当正面的 ， 肯定曹操的政治功绩 ， 赞扬他的智谋超群 ， 是一代英雄豪杰 。
陈寿所著的《三国志》作为正史 ， 注重的是将重大史实罗列 。世人认为陈寿“善叙事、有良史之才” ， 肯定了陈寿著史的地位 。在《三国志·魏书·武帝纪》中陈寿对曹操的评价较高:“非常之人 ， 超世之杰 。”究其原因 ， 主要是由于陈寿尊魏为正统 ， 对曹操多正面赞颂而较少负面评价 。但是《三国志》从某种角度上其叙事过于简陋 ， 这也是一种遗憾 ， 因此宋文帝命裴松之补注 ， 以充实这段历史 。裴松之精通史学 ， 学问渊博 ， 通过查补缺漏 ， 纠正谬误的方法 ， 竭尽平生所学 ， 用三年左右的时间完成了这一创作 。尽管该书叙述“颇伤杂芜” ， 部分内容有累赘之嫌 ， 但其内容还是非常丰富的 。裴松之所引用的资料 ， 凡正史、野史、民间说法、官方说法等等都被选用 。这些材料对同一件事情的看法不一 ， 同时也进一步丰富了人物的形象 。曹操作为三国人物的典型 ， 其形象在裴松之注中也逐渐丰满 ， 更重要的是使曹操的形象呈现出开放式的评价格局 。一方面 ， 裴注对曹操的军事武功及其英雄形象进行肯定 ， 另一方面其它史籍中的很多说法对曹操性格方面做了很大的补充 ， 进一步丰富了曹操的形象 ， 使其更加生动、真实 。
文章图片
文章图片
【三国两晋南北朝,名著典籍|原创 从正面到负面，从能臣到奸雄，曹操的历史形象是如何演变的】《世说新语》 ， 作者南朝刘义庆 。所谓帝王将相被文人所关注 ， 也是创作的素材之一 。曹操的形象在《世说新语》中与以往的史书都有所不同 ， 更多的是显示其奸诈狡猾的性格 ， 以及残忍的一面 ， 这也是文人所关注的 。对于曹操形象的发展 ， 《世说新语》起到了承上启下的作用 ， 曹操残忍的一面成为人们关注的焦点 ， 而其英雄功绩的描写被淡化 。
推荐阅读
- 外族|三国打成一锅粥，为何却没外族入侵？看看是哪些人在镇守边疆
- 诸葛亮|刘备为何让诸葛亮除掉此人，如果早早除掉，或许三国局势会改变
- 姜维|同为三国名将，作为灭蜀功臣，邓艾为何名气远不如姜维大？
- 三国两晋南北朝|历数三国3个在曹操面前作死的人：祢衡大骂，张松嘲讽，左慈戏弄
- 三国两晋南北朝|南北朝风云：高欢夺权与侯景叛魏到底是怎么回事？
- 三国两晋南北朝|刘备夷陵兵败后，为何不愿返回成都，而要待在白帝城病逝呢
- 三国两晋南北朝,官渡之战|曹操麾下最忠勇的外姓武将：官渡之战展露锋芒，颜良文丑未必赢他
- 三国两晋南北朝|吕布、张杨、张辽组成的并州军事集团，是如何形成又如何败亡的？
- 三国两晋南北朝|历史上扶不起来的阿斗，他真的扶不起来吗？你知道真相吗？
- 三国两晋南北朝|蜀汉失败的真正原因，与关羽和诸葛亮无关，而在于这件小事