江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

中新经纬|金融科技巨头闪电过会的背后，是“去金融化”吗？( 二 )


在中国 ， 蚂蚁金服、京东金融、360金融等均脱胎于科技公司 ， 可以说一出生就带着科技的基因 。 其成长主要沿着“产品——平台——基础设施”的发展路径 。
以蚂蚁金服为例 ， 其起步于2004年成立的支付宝 ， 支付宝起初是淘宝为了解决网络买卖双方信用问题应运而生的支付工具 ， 后逐渐向更多的合作方提供支付服务 ， 发展成为中国最大的第三方支付平台 ， 而今支付宝的溢出效应不再局限于支付 ， 它已正式升级为数字生活开放平台 ， 渗透到了征信等全社会各个角落 。 人们的生活也越来越离不开支付宝 ， 可以说它形成了新的“基础设施” 。 一方面 ， 科技发展驱动催生了支付宝的诞生；另一方面 ， 支付宝开发出了一些理财产品 ， 它的业务又有金融业务属性 。 那么支付宝到底是金融机构还是科技公司呢？也许真的很难将其准确定位 。
可以肯定的是 ， 在未来 ， 技术要素将占据越来越重要的地位 。
是“金融科技”还是“科技金融”？
“金融”和“科技”是一体两面 。 金融科技巨头纷纷将“金融”二字去掉 ， 容易被外界误解为“去金融化” ， 实际上这种理解并不准确 。 应该看到的是金融和科技双向融合的这股世界性潮流 ， 且正在形成一个新的创新领域 。 如果做金融比做科技多一点 ， 它就是科技金融；如果科技多一点 ， 它就是金融科技 ， 主要还是服务于金融 。 不管怎么样 ， 都体现着各个企业自己的战略部署 。
从“蚂蚁金服”到“蚂蚁科技集团”的变更 ， 一方面代表着业务版图的扩大 ， 另一方面则是对金融服务定位的弱化 。
360数科科技业务占比从2019年初的0.8%跃升到年底的22% ， 2019年科技收入增速高达336% ， 而2018年为228% ， 今年二季度其促成交易金额逾146亿 ， 同比增长282.3% 。 在它的业务中 ， 技术服务快速增长 ， 从一个侧面也代表了对于市场上的长期战略定位 。
从以上数据可以看出 ， 两家公司科技收入占比大幅增加 ， 这使人不约而同会联想到 ， 将名称去掉“金融”二字 ， 难道它们以后不做金融了？
金融科技巨头还做不做金融？
从支付宝到成立蚂蚁金服 ， 再到近期更名上市 ， 我们可以明显看出其经历的三个阶段：支付工具→互联网金融→金融科技 。 从发展上看 ， 确实技术所占地位越来越重要 。 然而 ， 在金融业务方面 ， 蚂蚁金服可以说是所有金融科技公司中拿到牌照最多的 ， 就在过会之前又拿到一块消费金融公司牌照 。 其它金融科技巨头这些年也一直在布局获取相关的金融牌照 。
对于金融牌照 ， 几大巨头不约而同在不同场合表示 ， 以后的发展会以科技为主 ， 拿牌照是为了在找不到合作伙伴的时候也可以自己进行创新 ， 更多的是以技术服务为主 ， 输出技术给金融机构 。 国有四大行纷纷“牵手”互联网巨头 ， 达成长期合作 。 总体来看 ， 蚂蚁、京东、百度等巨头的表态基本一致 ， 难道说它们真的要“去金融化”只做科技服务与输出？
中国互联网金融经过了十年野蛮生长之后 ， 强监管已到来 ， 国家已经明确提出 ， 所有的金融业务都要纳入监管 ， 所有的金融机构都要实施牌照管理 。 这些企业拿到金融牌照以后 ， 更不会放弃和进行业务切割 ， 相反会进行更好地整合 。
【中新经纬|金融科技巨头闪电过会的背后，是“去金融化”吗？】值得注意的是 ， 蚂蚁集团上市恰逢央行《金融控股公司监督管理试行办法》等金融政策新规密集发布 。 对于新规会否对蚂蚁集团的业务发展和竞争力产生较大影响 ， 上交所披露的蚂蚁集团第二轮审核问询函回复中 ， 针对“民间借贷利率司法保护上限”“金控准入管理”等政策新规 ， 蚂蚁集团表示 ， 相关监管体制、法律法规和政策的变化可能增加公司的合规难度和提高合规成本 ， 但不会对公司的持续经营能力造成重大不利影响 。
蚂蚁金服更名为蚂蚁科技 ， 除了蚂蚁确实着重回归科技以外 ， 有业内人士认为 ， 蚂蚁此举或与金融控股的相关办法不无关系 。 近日 ， 蚂蚁集团透露 ， 拟通过全资子公司“浙江融信”为主体申请设立金融控股公司并接受监管 。 这会否仅仅是一个开始？设立金融控股公司是否会成为一股新的潮流 ， 还有待观察 。


推荐阅读


上一篇：证券日报|消费市场活跃度加快恢复 双节期间有望迎消费反弹

下一篇：经济日报-中国经济网|19城住宅天际线PK：重庆摩天住宅小区数量是北京近18倍