江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

中金网|LED芯片两大龙头“开战”三安光电起诉华灿光电专利侵权


中金网|LED芯片两大龙头“开战”三安光电起诉华灿光电专利侵权
文章图片
外汇天眼APP讯:一纸起诉书 ， 令两家LED芯片行业龙头公司对簿公堂 。
中国证券报采访人员从多个信源处确认 ， 国内LED芯片行业市场份额第一的三安光电和排名第二的华灿光电 ， 卷入了一起涉及LED芯片基础技术的专利纠纷 。
对于三安光电的起诉 ， 湖南省长沙市中级人民法院已经出具了受理通知书 。 9月20日 ， 中国证券报采访人员分别致电三安光电和华灿光电 。 三安光电相关人员表示不方便回应 ， 华灿光电工作人员则回应称 ， “不太清楚该诉讼事项” 。
涉诉产品广泛
9月3日 ， 三安光电对华灿光电及其下属公司提起两起专利侵权诉讼 。 三安光电指控华灿光电制造销售的多款LED芯片产品侵犯了三安光电的相关专利 ， 要求华灿光电方面赔偿经济损失共8000万元 。
根据中国证券报采访人员获得的起诉状 ， 三安光电指控华灿光电股份有限公司、华灿光电（浙江）有限公司、华灿光电（苏州）有限公司等侵犯其第ZL201210286901.2号发明专利和第ZL02142952.9号发明专利 ， 专利名称分别为“氮化物半导体发光器件以及制造其的方法”和“半导体发光元件和半导体发光装置” 。
上述两项专利涉及LED芯片制造的基础技术 。 三安光电认为 ， 华灿光电侵犯了其在氮化物LED制造中提高光提取效率和提高空穴注入效率方面的专利技术 。
一位专业从事LED芯片的技术人员称 ， LED外延是LED芯片的基底材料 ， 是由多层半导体材料堆叠组合形成的发光材料层 ， 通过调整半导体材料层可以提高发光效果；LED芯片即是在外延基底材料上经过各种图案设计、电极设计以及研磨、切割、划片、分选等工序 ， 从而形成的单个LED发光体 ， 通过对其中涉及的电极结构进行调整可以提高空穴注入效率 ， 进一步提升发光效果 。 三安光电在起诉书中认为 ， 华灿光电在上述技术环节方面涉及侵权 。
上述技术人员表示 ， 发光效果对于LED芯片至关重要 ， 上述基础性技术对制造LED芯片不可缺少 ， 其产品应用领域非常广泛 。 MiniLED芯片也涉及上述技术 。
三安光电要求华灿光电停止制造、许诺销售和销售侵犯上述专利的应用包括电视背光、消费显示背光、车载显示背光、显示和照明领域的LED芯片 ， 销毁全部用于生产侵权产品的设备以及相关模具 ， 并赔偿三安光电经济损失共8000万元 。
背光应用是华灿光电近期主要发力方向 。 根据华灿光电2020年半年报 ， 公司自2019年起确立和实施调整产品结构的战略方向 ， 重点布局Mini/MicroLED ， 加大力度转型电视背光和手机背光领域 ， 推进汽车车灯产品的开发 ， 在照明领域专注高端高光效照明 。 2020年上半年 ， 公司背光产品市场占有率大幅增长 ， Mini/MicroLED产品大批量出货 。 同时 ， 海外高光效产品出货保持稳定；随着国内疫情的逐步好转 ， 户内外显示屏需求逐渐恢复 ， 公司在显示屏领域的出货量同步增长 。
未来案件走向仍未可知 。 北京策略律师事务所专利顾问韩梦嘉向中国证券报采访人员表示 ， 此次诉讼涉及的赔偿金额8000万元 ， 在专利诉讼领域是比较高的 。 由于民事与行政程序交织、技术事实查明难度大等多方面因素 ， 技术类知识产权案件的审理周期通常较长 。
针对该起诉讼是否应披露的问题 ， 中国证券报采访人员查询了上交所股票上市规则（2019年4月修订）和深交所创业板股票上市规则（2020年修订） 。 上市规则规定 ， 涉案金额占公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上 ， 且绝对金额超过1000万元；或者可能对公司生产经营、控制权稳定、公司股票及其衍生品种交易价格或者投资决策产生较大影响的 ， 属于重大诉讼 ， 应当及时披露 。 2019年 ， 三安光电归属上市公司股东的净资产为217.45亿元 ， 华灿光电为48.09亿元 。


推荐阅读


上一篇：问董秘|你好！近来，莱宝二级市场走势跌跌不休，很不正常。难...，投资者提问：尊敬的董秘

下一篇：穿搭|杨颖还真不是一般的会穿！单色时尚大片玩转简约风，看上去超有范