想了解就必读：全面解读美国的左和右、自由和保守( 二 )
在这个标准的菱形诺兰图里：下方是中央集权主义（Authoritarian） ， 主张限制经济自由和个人自由 。 这个区块倾向于由政府限制几乎所有的事物 ， 主张由政府严厉的控制个人和经济 。 独裁、神权主义、纳粹主义等都属于这一类型；左侧即是我们常说的自由派（Liberal） ， 倾向于增加政府对贸易、商务的管制（如贸易壁垒 ， 环境法案等方面） ， 但不支持对于言论自由、性议题、信仰和其他个人自由的限制；右侧则是我们常说的保守派（Conservative） ， 倾向于增加对个人行为的限制（如婚姻 ， 宗教等方面） ， 但不支持对于贸易、商务、财富和财产增值的限制；最上方是自由意志主义（Libertarian） ， 名字和自由派非常像 ， 但区别很大 。 这一区块主张解除政府在几乎所有事物上的管制 ， 改由个人自身的责任和责任感来替代 ， 并支持自由放任的政府 ， 是一种变相的无政府主义 。而不同的政党在诺兰图里的位置如下：
和一维图相比 ， “究竟该把法西斯主义和自由主义放在哪边“的问题在诺兰图里就不会出现了 ， 因为多了一个维度 ， 也就多了一个衡量标准 。 大家可能会注意到 ， 图的下方把共产主义和法西斯主义归为一类 。 其实这两者之间还是存在较大区别的 。 只是受限于诺兰图的维度限制 。 以后我会另外组织文字给朋友们介绍一下 。自由派\保守派和左翼\右翼的区别这里的左翼\右翼不是科学社会主义的划分 ， 而是主流划分的Left-wing和Right-wing 。 简单来说 ， 上方的菱形诺兰图 ， 左侧属于左翼 ， 而右侧属于右翼 。 保守派\自由派 ， 是左翼\右翼的一个子集 。 即 ， 你可以是右翼 ， 但不一定是保守派；而如果你是保守派 ， 则一定是右翼 。 因此 ， 有些人也会把诺兰图写成下面这样：
对保守派和自由派的介绍 ， 大概就是这样 。 最后说明一下 ， 一维政治光谱还勉强能和科学社会主义划分兼容 ， 而扩展到二维后 ， 二者就是完全不同的东西了 。美国两党目前的政治画像民主党和共和党经过多年发展 ， 政治立场也在不断变化 。 这里总结的政治画像 ， 是两党最近20年来的政治立场 。 原作者在诺兰图上标上了民主党和共和党ideology的大概区块：
这张图中 ， 左右区块的划分没有异议 ， 主要是上面被分为了两块 ， 共和党占了大部分 。 这是因为 ， 作者认为Libertarian主张同时放开经济限制和社会限制 ， 但是美国并没有这样一个政党 。 所以目前 ， Libertarian在经济政策上较为贴近共和党 ， 即放开经济管制 ， 小政府辅以较低的税收；但在社会政策上较为贴近民主党 ， 支持LGBT ， 支持弱势群体 ， 支持言论自由 ， 支持控制枪支 。那为什么共和党的ideology占Libertarian大多区块呢 ， 因为经济问题要比社会问题优先级高得多 。 只有经济好了 ， 才能有闲工夫去考虑社会问题（比如民主党的第三性厕所） 。 因此基本在共和党中才会出现Libertarian理念的候选人 ， 投票时大多数Libertarian选民也都会投给共和党 。民主党内划分按照惯例 ， 解决完大是大非问题 ， 就该考虑内斗了 。首先说民主党内的划分 ， 根据理念的左派程度 ， 民主党可以分为建制派（温和派）、进步派和激进派三类：
如图 ， 拜登是标准的建制派 ， 深刻把握民主党主要纲领 。 而桑德斯的理念最为激进 ， 也最接近社会主义 ， 所以被处处打压 。共和党内划分共和党党内派别 ， 可以用一个五环结构来描述：
这张是针对2016年大选共和党内初选做的图 。 关于这张图中五种派别的解释如下：1、建制派（Establishment）建制派曾是共和党内最大也是最主要的派别 ， 原意是指共和党中比较传统的、温和的保守派 ， 他们长期在共和党中掌握着较大的权力 。 出于政治上的考量 ， 愿意做出较多的妥协和让步（和交易）来保持地位 。 被认为过多地丢失了保守派的政治理念 。 现在 ， 建制派已经成为了一个嘲讽和攻击对手为了赢得选举不择手段、放弃本党派的观点和原则的标签 。2、温和派（Moderate）温和派相对于其他派别而言 ， 更倾向于一些自由主义的理念 ， 在社会议题上尤其如此（如同性婚姻、对少数族裔的态度等等 ， 与基督教保守派形成了鲜明的对比） 。 但他们仍然坚持共和党的核心理念 ， 与民主党仍然保持着一定的距离 。3、基督教保守派（Christian Conservative）基督教保守派则基于本身的宗教信仰以及对宗教教义的理解和诠释 ， 认为美国应该坚守立国之初所确立的清教传统 ， 尤其是在社会议题上坚守保守价值（反对多元文化 ， 反对同性婚姻 ， 反对非法移民 ， 敌视少数族裔等）4、茶党（Tea Party）茶党则是在 2008 年后崛起的代表草根势力和极端保守力量的新兴派别 。 他们坚持在危机时刻仍然要平衡财政 ， 一方面要求继续减税 ， 另一方面要求削减政府开支、减少国债和财政赤字；同时反对奥巴马总统的经济刺激计划、医改方案等其他政策主张 ， 坚持小政府的理念和政策主张 。5、“自由派”（Libertarian）“自由派”在经济议题上坚持共和党的核心主张 ， 比如小政府、反对政府管制等等 ， 而在社会议题上则较为开明 ， 倾向于倡导对公民自由和权利的保护 ， 与温和派的某些主张有契合之处 。总结一下站在西方的普遍角度上看 。 右派支持维护宪法 ， 主张限制政府权力 ， 崇尚“自由主义” 。 而左派则是激进的革命主义者 ， 主张由一个庞大的政府机关控制和分配一切 。今天的文章有些枯燥 ， 也有些长 。 但对于这么复杂的一套系统来说仍然远远不够 。 而且政治主张这玩意总是根据时代不同而变化的 ， 这就更容易让人捉摸不透 。 我个人认为 ， 没必要非要分清楚左和右、保守还是激进、这个主义还是那个主义啥的 。 要思考的关键在于 ， 是谁在导致社会出现不公平 ， 谁在侵犯谁的利益 ， 而谁又在保护这个社会 。 世界上并没有绝对理想的社会制度 。 不外乎是什么样的国民适合什么样的制度而已 。
推荐阅读
- 北大数字生态报告：京沪浙粤总指数全面领先
- 甲壳虫|原以为办辅导班的人很挣钱, 了解以后发现他们真心不轻易
- 看动画电影《姜子牙》了解“和平演变”战略的祖师
- 秋收|北方秋收全面展开
- 这位领导世界粮食计划署的人，大家了解吗？
- 要了解怎么去爱，就去读格丽克
- 好奇心❤的补充
- 论水能源的充分开发利用！
- 十三五|开放水平不断提升（“十三五”，我们这样走过）
- 谋势|为全面深化改革积势蓄势谋势（思想纵横）