想了解就必读：全面解读美国的左和右、自由和保守
编者：求是大牛哥来源：知乎原作者：Flankstan前几天写了一篇关于美国的文章 。 不少朋友在阅读后产生了激烈的争论 。 焦点在于什么是左派 ， 什么是右派 。 并由此推及民主党和共和党的政治色谱问题 。 更有朋友私信我 ， 希望我能解读一下什么是左派、右派 ， 以及美国的保守派、自由派是怎么区分的？这是一个非常大的话题 。 很难用简短几句话讲清楚 。 知乎上有一位叫Flankstan的作者写过相关文章 。 为了便于阅读 ， 我重新进行了梳理和编辑 ， 分享给朋友们 。我们首先应该明确一个观念 ， 中国国情下的左派和右派的划分与西方意义上的划分有本质上的不同 。 换而言之 ， 几乎是完全相反的 。 限于篇幅原因 ， 中国的左右划分以后可以专文探讨 。 今天的文章 ， 是基于西方划分标准而言 。西方所说的左派和右派的划分 ， 起源于1789年9月法国制宪议会会议 。 在会议上 ， 等级较高的一二级议员坐在议长的右边 ， 他们反对彻底的革命 ， 主张建立类似于英国的君主立宪体制；而等级较低的议员主张完全限制君权 ， 建立一院制议会 ， 为了和保皇议员有所区分 ， 他们选择坐在议会的左边 。 
这种坐席的划分后来变成了：捍卫宪法 ， 主张有限君权的保守派坐在议会右边；温和派坐在议会中间；而寻求革命的激进者 ， 则仍然坐在议会左边 。 这种划分逐渐成为人们的普遍共识 。 欧洲议会如今的坐席安排也依旧遵循 。
左派和右派内涵也在不断扩大最初的左右派概念 ， 还是比较狭隘的 。 左派主要代指主张革命的激进派 ， 而右派则为维护宪法的保守派 。 后来 ， 更多政治主张被扔进了左右派这个篮子 ， 特别是自由和平等的观点 ， 也逐渐融入左右派的内涵 。在马克思和恩格斯创立科学社会主义时 ， 左派被用来代指“无产阶级”与“社会主义政党” ， 追求完全的平等；右派则指“资产阶级”和“资本主义政党” ， 追求完全的自由 。若接受了科学社会主义的这种分类 ， 那么就不得不面对一个问题：过去对左右派的划分 ， 是纵向的划分 ， 即将社会群体纵向切割 。 激进主义者叫左派 ， 保守主义者叫右派 。 而马克思的划分 ， 是横向的划分 ， 社会群体被分为无产阶级和资产阶级 。 无产阶级叫左派 ， 资产阶级叫右派 。 但无产阶级中也有保守主义者 ， 资产阶级中也有激进主义者 ， 在同一阶级下持有不同主张的人 ， 他们又该被怎么分类呢？这就是我接下来要讲的左右翼和左右倾 。马克思的划分：左右翼和左右倾为了对无产阶级和资产阶级内部的主张进行划分 ， 科学社会主义者使用了“左倾右倾”和“左翼右翼” 。 具体划分标准如下图 。 
对照上图的划分 ， 我们说大跃进是左倾主义错误 ， 就是指它属于忽视了生产力水平的激进行为；而说陈独秀后期犯了右倾主义错误 ， 则是指它放弃了无产阶级 ， 过分强调资产阶级的力量 ， 属于保守的投降主义 。 后人研究认为 ， 左右倾在本质上都属于社会主义阵营 ， 都信奉社会主义 ， 由于这个词只存在于GC党的特定历史时期 ， 所以定义不是很明确 。西方主流划分：一维政治光谱过去常被马克思主义者使用的“左右倾”和“左右翼”划分标准 ， 由于过于强调意识形态 ， 服务于阶级斗争 ， 现在已经淡出世界主流了 。 目前 ， 用于区分政治立场的模型被称为政治光谱(Political Spectrum） 。 其中存在时间最长 ， 也最为常见的一种是一维政治光谱 。 它和之前所讲的左右派一脉相承 ， 都是以左右来表示完全对立的两种思想 。 基本框架如下：
标准的一维政治光谱还可以更加细分为：Left-wing (Far-Left, Center-Left)Center (Left-Center, Radical Center, Center-Right)Right-wing (Center-Right, Far-Right)Far-Left常被用来代指极端公平主义 ， 如社会主义思想 ， 相应的 ， Far-Right代指极端自由主义 ， 如纳粹思想 。相较于完全着眼于“平等-自由”对立的科学社会主义划分 ， 一维政治光谱的议题就多得多了 。 不同的作图者可以有不同的偏好 。 因此对于不同的政党和不同的主义 ， 最终做出的图像可以有很大差别 ， 下面举个例子：
这张图以“专制-自由”为划分标准
这张图以“民主-集权”为划分标准大家会发现 ， 法西斯主义、军权主义和无政府主义在上面两张图里左右横跳 。 这是因为选择的标准不同 ， 划分因此可以有很大差别 。 而这也是一维模型的问题所在 。 它能承载的议题实在是太多了 ， 所以持有不同划分标准的人 ， 对于同一种理念可能会有截然不同的看法 。 这也就很容易产生争议 。一个常见的例子：这些年来在网络上出现的、互相指责左派右派的现象 ， 完全可能就是由于两个人标准不同 ， 才把对方打为异端 。 所以大家还是要有包容心 ， 别人和你意见不同 ， 可能只是你们的标准不同 ， 并不表示他就是错的 。自由派和保守派接下来讲讲自由派(Liberal)和保守派 (Conservative) 。 但在分析之前 ， 我们需要扩展一下之前的一维模型 。 方法是使用诺兰图(Nolan Chart) 。 诺兰图引入了两个维度：个人自由（也被称为社会自由）和经济自由 ， 以此来衡量一个人对于政府限制人身自由和经济活动行为的接受程度 。
推荐阅读
- 北大数字生态报告：京沪浙粤总指数全面领先
- 甲壳虫|原以为办辅导班的人很挣钱, 了解以后发现他们真心不轻易
- 看动画电影《姜子牙》了解“和平演变”战略的祖师
- 秋收|北方秋收全面展开
- 这位领导世界粮食计划署的人，大家了解吗？
- 要了解怎么去爱，就去读格丽克
- 好奇心❤的补充
- 论水能源的充分开发利用！
- 十三五|开放水平不断提升（“十三五”，我们这样走过）
- 谋势|为全面深化改革积势蓄势谋势（思想纵横）