邓艾|魏延的子午谷奇谋究竟有多险？从不同角度来看待“子午谷之计”
公元228年 ， 诸葛亮率军出祁山进行第一次北伐 ， 根据各类历史学者的分析认为这一次诸葛亮北伐的真实兵力有五六万人左右 。 靠着这少数的兵力去和拥有数十万军队的魏国争锋无异于是以卵击石 ， 因而很多人认为诸葛亮这一次北伐的并不是单纯的为了收复中原 ， 其目的也是多元化的：
借着北伐之名转移国内的矛盾 ， 让蜀汉境内的三大派（荆州派、东州派、益州派）的矛头都对准魏国；光靠这数万人收复中原是不可能的 ， 然这有限的兵力却能够收复拢右 ， 靠着这天然的养马地蜀汉的军事实力就会上一个台阶 。 此次北伐诸葛亮兵分两路 ， 一路由自己亲自率领由斜谷进军 ， 先占领拢右然后以此为跳板接着占领整个关中；另一路则由一员上将率领从箕谷进军 ， 此一路是疑兵 ， 担负着牵制曹魏部分主力的重担 ， 非身经百战的老将不能承担这种重任 ， 因而这个重任则交给了赵云和邓芝 。
文章图片
在此次北伐之中有一个极为重要的“插曲” ， 即魏延提出“子午谷奇谋”：率军五千穿越子午谷直抵长安城下 ， 魏军主将夏侯楙必不战而逃 ， 那么其便可建功立业 ， 否则靠着一城一地的争夺何时能够收复中原 。
然而此一计谋最终被诸葛亮给否决了 ， 历史上对于“子午谷之计”一直是一种两种舆论导向：一种认为诸葛亮过于谨慎 ， 并且其也有打压魏延之成分 ， 白白丧失了其攻占长安的最好时机；另一种观点也很明确 ， 魏延之计可行性难度太大 ， 对于此时的蜀汉而言 ， 一旦失败就是一个极为沉重的损失 。
当然今天我们的话题并非争论“子午谷奇谋”究竟能否夺取长安等等诸如此类 ， 而是探讨这子午谷之计究竟有多凶险 ， 以至于诸葛亮竟全盘否决了这奇谋 ， 当然我们也试着从诸葛亮和魏延两个人的角度去看待这一计谋：
文章图片
子午谷之计的各种凶险之处：类似子午谷之计的各种案例
要探讨子午谷之计是否有可行的案例 ， 我们在这光争论是没用的 ， 要从历史实际案例出发来看待这一计划的危险性 ， 而关于“子午谷之计”历史上可能还真不少 ， 当然我们就稍稍举几个例子：
邓艾偷渡阴平或许有人会疑问 ， 子午谷之计和邓艾的偷渡阴平有何关系 ， 然而笔者却认为两者之间只是地点不同 ， 然而其目的以及具体战术实施却是相同的 ， 实际情况也和当时略微相同 ， 故而在此举例 ， 可以说偷渡阴平的危险性丝毫不亚于“子午谷奇谋” 。
此次计谋最终是以邓艾逼降蜀国君臣而告终 ， 此计在后世来看无疑是成功的 ， 而邓艾也足以凭借此计名扬天下 ， 不过此计也为邓艾招来了杀身之祸 。 然而我们看待事情决不能最终只以成败论英雄 ， 偷渡阴平的背后绝非这么简单 ， 换句话说可以说是凶险万分 ， 否则与邓艾不和的钟会怎可能让邓艾去实行这一战术呢？可见就连魏国方面都不认同邓艾的这一计划 。
虽然邓艾最终成功克服了困难灭亡了蜀汉 ， 然而我们看偷渡阴平的背后其实也是有诸多运气成分在里面；
阴平之处曾经也有驻军 ， 姜维也曾提议在阴平之处驻军 ， 而恰巧黄皓撤掉了此处驻军；涪城守将马邈被邓艾的偷渡阴平给吓破了胆 ， 以至于邓艾不费吹飞之力便攻占了战略要地；诸葛瞻不听黄崇劝告固守要塞 ， 反而主动出击 ， 最终成都最后一道屏障也就此丢失；成都尚有数万守军 ， 粮食军需也可供给 ， 南中援军业已星夜前往成都 ， 然而蜀汉内部自己先崩溃竟然被只有数千伤兵的邓艾给吓破了胆 。 可以说邓艾能够成功是有诸多的偶然性在里面的 ， 虽然其功成名就 ， 可是这功成名就的背后也有万分凶险 。
推荐阅读
- 魏延|杨仪跟魏延都称对方想要造反，大臣们为什么都信杨仪，不信魏延？
- 蜀汉|邓艾兵临城下，蜀汉众将为何无人带兵勤王，坐视刘禅不战而降？
- 刘备|魏延半路来投，都能得刘备重用，赵云鞍前马后为何却被冷落？
- 刘备|三国刘备手下十大猛将武力值排名，魏延才排第六，廖化第十
- 魏延|他是刘备爱将，被诸葛亮设计害死，临死大喊4个字，至今令人胆寒
- 魏延|魏延如果单挑五虎上将关张赵马黄，能打败哪一个答案是张飞
- 魏延|魏延到底哪里得罪了诸葛亮？诸葛亮这么厌恶魏延
- 魏延|诸葛亮临死前最后一招，你以为只是斩杀魏延吗？其实还有很多后手
- 蜀汉|邓艾灭蜀后在刘禅房间发现一物，才知道为何诸葛亮没能救下蜀汉
- 魏延|魏延墓前跪着三人：一位是马岱，一位是杨仪，最后一位会是谁？