邓艾|魏延的子午谷奇谋究竟有多险？从不同角度来看待“子午谷之计”( 二 )
文章图片
桓温北伐前秦 ， 司马勋子午谷出兵遭至惨败历史上桓温北伐之时也曾运用过“子午谷奇谋” ， 其第一次北伐前秦之时以主力四万多人的军队从荆州经武关至蓝田直逼长安；而以司马勋为偏师从子午谷出兵欲实现魏延的“子午谷奇谋” 。 然而这一次的结果是什么呢？桓温惨败 ， 司马勋的子午谷之兵没有起到奇兵之效果 ， 反而被敌军发现为符融所歼灭 ， 而桓温的主力部队则由于后勤问题止步不前 ， 不得已之下只能退兵 。
文章图片
【邓艾|魏延的子午谷奇谋究竟有多险？从不同角度来看待“子午谷之计”】明末高迎祥经子午谷之道 ， 反被孙传庭击败子午谷之战的又一次案例则是明末高迎祥以十余万大军经子午谷欲从侧面威胁陕西 ， 最终达到其战略意图 。 然而由于各种因素其耽搁了几天出子午谷 ， 其最终十余万大军被孙传庭以逸待劳的生力军给杀了个大败 ， 高迎祥由此生死 ， 闯王头衔由此由李自成继承 。
根据上面这种种案例 ， 我们来分析这子午谷之计实施起来的具体难处：
首先魏延自身要确保其不会被敌人发现 ， 其一旦被敌军发现最终就如同司马勋一样落得个全军覆没；其次要和偷渡阴平的邓艾一般 ， 即有各种运气成分在里面 ， 否则如果长安守将没有按照他预想的一般未战先溃的话其就会被曹魏附近的数万大军所包围；子午谷之计也需要诸葛亮的主力军的配合 ， 而一旦主力军如同后世桓温一般不能相互配合 ， 那么子午谷之计的数千精锐还是难逃全军覆没的命运 。 可以说 ， 这中间是一环扣着一环 ， 一旦一环出现错误 ， 那么这支奇兵会成为孤军 ， 最终落得个孤军深入的下场 。 而且比之邓艾、桓温、高迎祥 ， 魏延所面对的实际情况则是更加的复杂：
兵力上不占据优势 ， 魏延提议只要数千人便可建功立业 ， 而曹魏西线大军常年驻扎有十余万 ， 这以小博大以卵击石的难度系数实在太大 。 邓艾面对的则是内部崩溃的蜀汉 ， 桓温之前秦面临着内外夹攻的局面；而此时的曹魏则是冉冉上升 ， 在曹叡的运作下 ， 曹魏则是君明臣强 。 因而在后世看来 ， 这子午谷之计看似是精妙 ， 然则是凶险万分 ， 诸葛亮的反对有其道理；当然也有人认为很多兵法奇迹都是险中求胜 ， 先置之死地而后生 ， 且形势都是不尽相同的 ， 这种说法无疑是纸上谈兵 。 这两种说法各自有各自的道理 ， 笔者在此也不多做争辩 ， 也不判定诸葛亮与魏延之间谁对谁错 ， 毕竟个人有个人的想法 。
文章图片
诸葛亮为何反对子午谷之计？并非打压魏延 ， 只是两人所处高度不同 ， 其看待问题的角度也不同
关于诸葛亮反对魏延的“子午谷奇谋” ， 很多人认为是诸葛亮打压魏延之一种举动 ， 魏延是当时蜀国屈指可数的名将 ， 其一旦成功拿下长安那么必会威胁到自己的地位 ， 然而我们不妨设想打压魏延对于当时的诸葛亮有诸多好处吗？
魏延和诸葛亮是同属刘备时期的荆州派系 ， 在那个荆州派元气大伤的情况之下 ， 诸葛亮必须还得依靠魏延这员大将 ， 其一旦折戟沉沙 ， 对于荆州集团本就是一个重大损失 。 魏延的“子午谷奇谋”就算能够成功也无法威胁到诸葛亮之地位 ， 诸葛亮在刘备死后本就具有其特殊的政治地位 ， 纵然“子午谷奇谋”能够成功 ， 论功行赏之时作为主帅的诸葛亮其声势必然也会水涨船高 。 因而笔者认为 ， 诸葛亮反对魏延的计策并非是打压魏延 ， 而魏延的子午谷奇谋固然是凶险万分 ， 然而也不可否定其军事能力 。 只不过诸葛亮和魏延两人当时所处的高度不同 ， 那么其看待事物的各种角度也有所不同：
推荐阅读
- 魏延|杨仪跟魏延都称对方想要造反，大臣们为什么都信杨仪，不信魏延？
- 蜀汉|邓艾兵临城下，蜀汉众将为何无人带兵勤王，坐视刘禅不战而降？
- 刘备|魏延半路来投，都能得刘备重用，赵云鞍前马后为何却被冷落？
- 刘备|三国刘备手下十大猛将武力值排名，魏延才排第六，廖化第十
- 魏延|他是刘备爱将，被诸葛亮设计害死，临死大喊4个字，至今令人胆寒
- 魏延|魏延如果单挑五虎上将关张赵马黄，能打败哪一个答案是张飞
- 魏延|魏延到底哪里得罪了诸葛亮？诸葛亮这么厌恶魏延
- 魏延|诸葛亮临死前最后一招，你以为只是斩杀魏延吗？其实还有很多后手
- 蜀汉|邓艾灭蜀后在刘禅房间发现一物，才知道为何诸葛亮没能救下蜀汉
- 魏延|魏延墓前跪着三人：一位是马岱，一位是杨仪，最后一位会是谁？