宛洛|诸葛亮的北伐为什么注定失败？
《法正传》载诸葛亮之言曰：“主公之在公安也 ， 北畏曹公之强 ， 东惮孙权之逼 ， 近则惧孙夫人生变于肘腋之下 。 当斯之时 ， 进退狼跋 。 法孝直为之辅翼 ， 令翻然翱翔 ， 不可复制” ， 云云 。
诸葛亮以入蜀首功归之法正 ， 深加赞赏 ， 而丝毫没有说到自己起过什么作用 ， 也未提及自己早在《隆中对》中首倡的入蜀之议与后来刘备入蜀之行是否有关 。 入蜀本是刘备在困境中求生存的唯一出路 。 他之未敢主动攻蜀 ， 照理说所虑在于进无必胜之势 ， 退为孙权所乘 。 刘备有法正之邀 ， 前一方面的顾虑不复存在了 ， 可是他仍然踌躇不前 。
《庞统传》注引《九州春秋》 ， 庞统说刘备曰：“荆州荒残 ， 人物殚尽 ， 东有吴孙 ， 北有曹氏 ， 鼎足之计 ， 难以得志 。 今益州国富民强 ， ……可权借以定大事 。 ”
《通鉴》系法正之邀刘备和庞统之说刘备为一过程 ， 先有法正之说 ， “备疑未决” ， 庞统乃言于备云云 。 这就是说 ， 法正建说 ， 庞统决疑 ， 而诸葛亮本人则未曾参预议论 ， 没有起什么作用 。
文章图片
尽管如此 ， 历史地分析这一问题 ， 入蜀事成毕竟是诸葛亮《隆中对》主要的应验之一 。 有入蜀的成功始有三国鼎立 ， 始有诸葛亮治蜀业绩 ， 始有西南腹地的开发 ， 始有巴地与蜀地更紧密的联系 ， 始有长江上游与中下游之间的豁然贯通 。 这些都是极重大的历史成果 。 如果说刘备在荆州占有地盘是《隆中对》开拓性设想第一步的实现 ， 那么进据益州就是《隆中对》开拓性设想第二步的实现 。 客观进程就是这样 。
【宛洛|诸葛亮的北伐为什么注定失败？】但是诸葛亮可能没有想到 ， 进入益州以后 ， 《隆中对》的进取就达到了极限 ， 此后的任务 ， 只是如何保据守成而不是如何进一步开拓 。 以成都为中心的蜀国 ， 为地理、财力、人力、军力等条件所限 ， 是难图境外发展的 。
刘备入益州后 ， 本来是应当认识到这一点 ， 认识到他自己只有善保边境、经营益州的事情可做 。 《隆中对》中自宛洛、秦川北伐之事 ， 如果不是书生议政 ， 纸上谈兵 ， 就只能是虚张声势 ， 以进为退 。 如果是后者 ， 还不失为一种策略；如果是前者 ， 那就要误事更多 。 刘备出峡 ， 全军覆灭；诸葛北伐 ， 积年无成 ， 在当时蜀国的条件下 ， 结果只能如此 。
文章图片
历史决定了刘备是一个奔窜求存的角色 ， 历史只给了诸葛亮一个小国寡民的政治舞台 。 不论个人的素质与才能如何 ， 诸葛亮能起的作用总是要受历史条件的支配 。 他的《隆中对》睿智非凡 ， 但毕竟也只能是历史条件的产物 。
王夫之以刘备托足无地而不得不入蜀 ， 既入蜀则不足以言宛洛、秦川两策 ， 这两层说明都是符合历史实际的 。 诸葛亮本人随着形势变化和地域迁徙 ， 对北伐路线的考虑必然有所改变 。 《隆中对》中北伐的宛洛、秦川二策 ， 在《出师表》中不再出现 ， 他力求实行的只剩下奋力秦川一策 ， 而且还只能迂回进行 。
如前所论 ， 入蜀是刘备唯一退路 ， 入蜀后只能成偏霸而无兴复汉室之可言 。 虽然如此 ， 比起逃奔苍梧 ， 这毕竟是较好的选择 。 不过 ， 强敌环伺 ， 入蜀亦应图强 ， 因而有诸葛亮不计成败利钝 ， 驱民北伐之举 。 历来对此的评论 ， 大抵以叹息为主 。 诗人咏此不乏名句 。
推荐阅读
- 诸葛亮|诸葛亮亲自打造的神秘特种部队 战功累累 姜维北伐时全军覆没！
- 诸葛亮|诸葛亮死后，刘禅派人去查他的遗产，为何气得破口大骂？
- 赵云|赵云打了败仗，临死前，却坑死了唯一能抵抗诸葛亮的魏大将军
- 胡氏|诸葛亮病逝前，下令斩杀一位重臣，这才保住了蜀汉的颜面
- 南中|《三国演义》中，他随诸葛亮出兵北伐，历史上他是北伐的大功臣！
- 刘备|刘备身边一奇才，庞统和法正都佩服他，诸葛亮却把他给杀了
- 诸葛亮|三国历史：从这件事可以看出，司马懿在智慧上不如诸葛亮
- 诸葛亮|诸葛亮死后，刘禅为何惊怒交加，真相很残酷！
- 诸葛亮|诸葛亮七擒孟获, 真有其事吗? 别再被骗了, 这才是真相!
- 诸葛亮|三国中诸葛亮神机妙算，曹操为何不抢先一步请他出山呢？