明朝|明朝皇帝多昏君,是否有可能他们不是昏君,而是清朝史书刻意抹黑

在明朝历史中 , 特别是明朝的那些皇帝 , 有没有被清朝那些官方的史书所刻意抹黑的呢?
明朝|明朝皇帝多昏君,是否有可能他们不是昏君,而是清朝史书刻意抹黑
文章图片

文章图片

在古代 , 君权天授是最大的政治正确 , 后来的王朝通常会承认前朝的合法性 , 对前朝皇帝的庙号谥号 , 后来的王朝都会承认 , 清朝修明史 , 如果张廷玉敢公然表现出对明朝的鄙视 , 那真的是要死一户口本的 。
明朝|明朝皇帝多昏君,是否有可能他们不是昏君,而是清朝史书刻意抹黑
文章图片

文章图片

明朝史书中 , 明朝的皇帝有很多黑点 , 但更多的是明朝文官集团当时就已经在开始黑皇帝了 , 清朝的时候 , 修明朝的史书只是照搬这些黑点而已 , 很多事情当时文官们就在实名反对 , 事件评价很差 , 早已经成为了当时的定论 , 到了明朝的官方文档中 , 清朝也直接照搬 。不过从清朝的实际行动来看 , 清朝的皇帝们并不认为明朝的皇帝在这件事情上做的就是错的 。
明朝|明朝皇帝多昏君,是否有可能他们不是昏君,而是清朝史书刻意抹黑
文章图片

文章图片

明朝有很多其他事儿 , 比如说明宪宗喜欢万贵妃 , 明武宗热衷边事 , 出征打战 , 游行南方 , 明世宗大礼仪之争 , 明神宗张居正变法 , 宠爱郑贵妃 , 立太子之争 。
明朝|明朝皇帝多昏君,是否有可能他们不是昏君,而是清朝史书刻意抹黑
文章图片

文章图片

这些还是有办法洗的黑点 , 还有一些黑点根本就洗不掉 , 比如说贯穿明朝的特务统治和太监政治 , 尤其是那些端不上台面的 , 明成祖篡位 , 明英宗的土木堡之变 , 夺门之变 , 杀掉于谦 。嘉靖和他孙子万历多年不上朝 , 太不把规章制度当回事儿了 。明熹宗爱好木匠活 , 这和皇帝的身份严重不符 。但清朝修订明史的时候没有写这件事情 。
明朝|明朝皇帝多昏君,是否有可能他们不是昏君,而是清朝史书刻意抹黑
文章图片

文章图片

编写史书是一项神圣而又庄严的使命 , 象征的正统和传承 , 朝廷可在史书中添加一些神话八卦和政治宣传 , 可以把各种明显的矛盾歪曲的资料放进去 , 让读者自己去看 , 但是都必须符合两点 , 第一符合主旋律 , 第二不能篡改基本事实 , 而且总体趋势是越往后真相保留的越多 。
后朝修史书对于前朝的事情基本上照搬 , 尽量客观全面 , 可以在评论区加点私货 , 但是不能太过分 , 通常也不会刻意去抹黑前朝 。而有一些朝代 , 他们量产了昏君和暴君 , 他们在当朝就已经定论了 , 后朝也没有刻意抹黑他 , 只是照搬而已 。
【明朝|明朝皇帝多昏君,是否有可能他们不是昏君,而是清朝史书刻意抹黑】可以说在正史中 , 黑前朝这是很不上路的行为 , 几乎是把全天下的读书人都当成傻子一样来看 , 要黑的话也得有知识水平 , 比如说 , 乾隆爷考证出了袁承焕的死时因为反间计 。


    推荐阅读