江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

影客网络科技|VitalikButerin：协作的好坏两面( 四 )


分叉作为反协作
但我们不可能总是有效地防止有害的串谋行为发生 。 而为了处理那些确实发生了有害串谋的情况 ， 如果能让系统更强大地抵御这些勾结——对勾结者来说更昂贵 ， 对系统来说更容易恢复 ， 那就更好了 。
我们可以通过两个核心操作原则来实现这一目的 。 (1)支持反协作 ， 和(2)承担利益风险「Skininthegame」 。 反协作背后的理念是这样的：我们知道 ， 我们不可能将系统设计成应对串谋行为的被动健壮 ， 这很大程度上是因为组织串谋的方式极其繁多 ， 没有被动的机制可以检测到它们 ， 但我们可以做的是主动应对串谋行为并进行反击 。
注：Skininthegame一词源于赛马 ， 赛马的主人在比赛中拥有''skin'' ， 他们对比赛的结果最有发言权 。
在数字系统中 ， 比如区块链（这也可以应用于更主流的系统 ， 比如DNS） ， 一个主要且关键的反协作形式就是「分叉」 。
影客网络科技|VitalikButerin：协作的好坏两面
文章图片
如果一个系统被一个有害的联盟接管 ， 持不同意见的人可以聚集在一起 ， 并创建一个替代版本的系统 ， 该系统具有（大部分）相同的规则 ， 除了它消除了攻击联盟控制系统的权力 。 在开源软件的背景下 ， 分叉非常容易；创建一个成功分叉的主要挑战通常是收集所需的「合法性」（博弈论上看是一种''常识''） ， 让所有不同意主联盟方向的人跟随你走 。
这不仅仅是理论上的；它已经成功地实现了 ， 最知名的是Steem社区对敌对收购企图的反抗 ， 导致了一个名为Hive的新区块链 ， 而在这个区块链中 ， 原来的敌对者没有任何权力 。
市场和Skininthegame
另一类抵制串通的战略是''Skininthegame''的概念 。 在这种情况下 ， ''Skininthegame''基本上是指让决策中的个别贡献者对其贡献单独负责的任何机制 。 如果一个群体做出了一个错误的决定 ， 那么批准该决定的人必须比试图提出异议的人遭受更多的痛苦 。 这就避免了投票制度中固有的''公地悲剧'' 。
分叉是一种强大的反协调形式 ， 正是因为它引入了「Skininthegame」 。 在Hive ， 即抛开敌对收购企图的Steem的社区分叉中 ， 用于投票支持敌对收购的币在新的分叉中大部分被删除 。 参与攻击的关键人物个人也因此受到了影响 。
市场在一般情况下是非常强大的工具 ， 正是因为它们能最大限度地增加Skininthegame 。 决策市场（用于指导决策的预测市场；也叫futarchy[3]）是将市场的这种好处扩展到组织决策的一种尝试 。 尽管如此 ， 决策市场只能解决一些问题；特别是 ， 它们不能告诉我们首先应该对哪些变量进行优化 。
注：Futarchy是经济学家RobinHanson提出的一种新政府形式 ， 被选上的官员制定政策 ， 而民众为通过投机市场来为不同的政策下注 ， 从而产生最有效的选择 。 参见V.Buterin的文章『OnCollusion』[4] 。
结构化协作
这一切都让我们对建立社会系统的人所做的事情有了一个有趣的看法 。 构建一个有效的社会系统的目标之一 ， 很大程度上是确定协作的结构：哪些群体、以什么样的配置可以走到一起 ， 以推进他们的群体目标 ， 哪些群体不能？
影客网络科技|VitalikButerin：协作的好坏两面
文章图片
协作结构不同 ， 结果不同
有时 ， 更多的协作是有益的：当人们能够共同努力集体解决他们的问题时 ， 情况会更好 。 在其他时候 ， 更多的协作是危险的：一小部分参与者可能会通过协作来剥夺他人权利 。 而在另一些时候 ， 出于另一个原因 ， 更多的协作是必要的：使更广泛的社会能够对攻击系统的串谋进行「反击」 。
在这三种情况下 ， 都可以通过不同的机制来实现这些目的 。 当然 ， 直接阻止沟通是非常困难的 ， 也很难让协作工作做到完美 。 但是 ， 在这两者之间有很多选择 ， 可以产生强大的效果 。


推荐阅读


上一篇：皓棠娱乐|可容纳72亿人，覆盖湖泊、河流及森林，越南发现世界最大洞穴

下一篇：换换回收|S20 FE曝光：直屏设计+后置三摄，你买吗？，5600元起？Galaxy