回头是岸——给港大学生会叶芷琳会长的公开信
有理儿有面 2020-09-16 18:53:36作者：时事评论员 冯炜光
叶会长你好！这是我今年内第二封给你的公开信 ， 第一封是今年5月28日 ， 叶同学仍然是候任会长时写给你的“嵘希阁”的 。 我持之以恒地写公开信 ， 只有一个原因 ， 我也曾是香港大学学生会会长 ， 不忍见到小师弟妹们明显滑去触犯法律的深渊而不说话 ， 虽然我猜你极有可能会嗤之以鼻 ， 不屑一顾 。你在9月11日的致2020年港大新生的欢迎辞中说：“生于乱世 ， 成为港大学生所背负的责任比你想象中重 。 ”并接着勉励新同学们“于乱世中逆流而上” 。 叶同学 ， 你错了 ， 若以香港自鸦片战争以来的近180年比较 ， 我们绝不是“生于乱世” 。 生于1930年代日本侵华或“三年零八个月”日据时代的港人 ， 对侵略者必须卑躬屈膝 ， 三餐不继 ， 才是生于乱世 。 今天香港 ， 你主政的学生会坐拥庞大资产 ， 不愁金钱、你可以在《欢迎辞》里随便污蔑香港警察和特区政府 ， 这便足证香港的自由和富足 。你又说：“香港大学是为香港而立的” ， 这是又搞错了 。 早在1911年港大创校时 ， 当时港督卢押便清楚表明“香港大学是为中国而立” ， 港大生从来都是以报效国家为荣的 。 我们引以为傲的校友孙中山矢志为中国的独立自主而奋斗一生 。 1980年代香港前途问题被提上中英两国议事日程 ， 香港大学学生会1983年底以“全民大会”这个学生会最高权力机构来表示“香港主权属于中国” 。 在投票通过决议前 ， 负责主持全民大会的评议会主席清楚告诉与会同学“中国是指中华人民共和国” 。 这都只是约40年前的事 ， 而40多年来从来未听说学生会有举行过全民大会废除（rescind）这个决议 。 因此 ， 这个决议仍然对学生会有约束力 ， 故叶同学你的内阁主张“【香港独立】是港人理想出路”是违反了学生会的既定立场 ， 而你的干事会并没有权力去推翻学生会全民大会的决议 。 更何况你若坚持此立场 ， 緃使是用曲笔来表达 ， 也随时会触犯香港国安法 。我注意到去年底“美国国际共和研究所”（IRI）便已邀请你出席培训及接受采访 ， 美国人对你的重视 ， 可谓有迹有寻 ， 甚至可能是苦心裁培 。 据传媒报导 ， 你在访问中表示“中国政府才是我们最大的敌人” ， 这种仇视自己国家政府的取态 ， 绝对不是“普世价值” ， 也可能触犯香港的刑事罪行条例 。 然而你在9月11日的致新生《欢迎辞》中仍然没有放下这种仇视 ， 我实在为你忧虑 。其实 ， 在你还没出生的港英年代 ， 英国人对大学的控制 ， 对学生会会长的歧视 ， 是你无法想象的 。 1985年香港已铁定回归 ， 当年你的师兄我 ， 意欲申请廉政公署社区关系处的工作（还不是廉署最核心的执行处） ， 申请信最终是石沉大海 ， 遑论面试 。 今天在“一国两制”下 ， 我们享有“高度自治” ， 各大学学生会领导层毕业后 ， 可以自由投考任何工作 ， 有反对过国民教育的可以成为公务员、连当年策动过非法“占中”的港大学生会会长也可以继续其法律学位 ， 这在港英年代是无法想象的 。叶同学 ， 爱护国家是我们港大人的一贯操守 ， 为中国而立更是我们创校初心 ， 不要受最爱策动“颜色革命”的美国政府操弄 ， 更是全人类的处世之道 。 不要再幻想什么“国际战线” ， 不要再豪言什么“改变地缘政治版图” ， 那只是美国政府用来策动“颜色革命” ， 用来骗人的鬼话 ， 是贻害我国的说词 。 请回归港大创校初心 ， 专心服务同学 ， 多到内地走走 ， 用緃向来看我国（包括香港）的历史 ， 你才会明白我们是处于近200年来的最安定的日子里 。 被美国人所骗 ， 只会牺牲你自己的前途 ， 也对国家安定和香港市民福祉全无好处 。 难道近日那12位出逃公海、5位被扣台湾的年轻人与及“831太子站死而复生”流亡伦敦的王茂俊的下场 ， 还不足以警醒你和学生会一众同学？叶同学 ， 回头是岸吧﹗冯炜光1984年香港大学学生会会长文章转自：港人讲地
![[坦言]收入提高了？滴滴司机坦言：因为平台这波操作，现在收入](/renwen/images/defaultpic.gif)
