部队|对比中国和印度陆军发展:谁的人数多,谁优势就更大吗?( 四 )


部队|对比中国和印度陆军发展:谁的人数多,谁优势就更大吗?
文章图片

由此可见在我军的演习中 , 基本也能得出 , 一支数字化部队能够击败几倍于其的传统机械化部队的结论 。
这是数字化部队与传统机械化部队之间的对决 , 如果是数字化部队与传统摩托化部队之间的对决 , 那么一支数字化部队的战力将是其10倍以上 。
而我们前面也说了 , 印度陆军的绝大部分部队连标准的摩托化都赶不上 , 所以大家能明白为什么我军在人数上远少于印军 , 还能底气十足了吧?
数字化部队为什么比传统部队强 , 我们也简单说一下 。
部队|对比中国和印度陆军发展:谁的人数多,谁优势就更大吗?
文章图片

首先 , 数字化部队有着极强的态势感知能力 , 它特别强调的是侦察能力 , 数字化部队本级的侦察力量以及与上级的侦察成果结合后 , 几乎可以对传统部队形成单向的战场透明优势 。
也就是说 , 还没有接触呢 , 你这边有多少兵力、车辆 , 都在哪里集结 , 我这边就已经汇总完毕了 。
而到了打击阶段 , 数字化部队有着强大的远射火力模块 , 根据侦查到的信息 , 首先会对敌集结地、重要工事、指挥所、后勤仓库等实施精准而猛烈的打击 。
部队|对比中国和印度陆军发展:谁的人数多,谁优势就更大吗?
文章图片

就数字化部队本级来说 , 这种是由数字化炮兵来参与的 。 一般而言 , 一门数字化的火炮基本相当于一个传统炮兵连的威力 。
以上世纪六七十年代的牵引式火炮为主力的传统炮兵在这种打击下 , 是根本没有还手之力的 。
凭什么还手啊?人家在你的射程之外啊!挨了打之后 , 连反炮兵的机会都没有 。 更何况数字化炮兵本身就有强大的机动能力 , 可以快打快撤 。 牵引式炮兵 , 基本是无法做到快打快撤的 。
炮火准备后 , 数字化部队是陆空一体化协同进攻 , 而且经过先前的侦察后 , 选择的是传统部队最薄弱的防线 。 数字化部队单车获取的信息可以共享 , 而指挥部的任务信息又可以发至单车 , 跟这样的一辆车打 , 其实就是跟人家之后的整个体系再打 。
传统型陆军一线被突破 , 二线必然增援 , 但又会遭到人家远射兵器的集火打击 。 当然了 , 就是不增援 , 其二线集结地也在远火打击范围之内 。
部队|对比中国和印度陆军发展:谁的人数多,谁优势就更大吗?
文章图片

阵地被击穿后 , 数字化部队又有机动优势 , 可以快速穿插发展进攻 。 传统型陆军人力密集型的优势根本无法发挥 , 甚至说人越多 , 越利于人家打击 , 充其量最后不过是插标卖首而已 。
而且数字化与传统型部队之间的对抗还会出现一种极端情况 , 那就是在强大的电子压制和干扰之下 , 传统部队连基本的指挥控制都会失灵 。 你这边着急指挥部队呢 , 下属听到的却是"我在东北玩泥巴" , 这还打个什么劲?
所以 , 再回头看看中印陆军的对峙 , 我们人少不代表我们没优势 。
甚至反映到肉搏和冷兵器对抗中 , 印军也是处于绝对的劣势 , 这已经能从多次对抗的结果中看出来了 。
部队|对比中国和印度陆军发展:谁的人数多,谁优势就更大吗?
文章图片

很多人愿意去信印度媒体的胡乱吹牛 , 可是其哪一次吹牛之后 , 被证实打惨的不是印度兵呢?所谓吹最狠的牛 , 挨最痛的打 , 也算是很符合印度在今年的表现了 。
因此 , 对于印度媒体的种种"大捷" , 你要是信了一个标点符号 , 那可就着了道了 。
而从冷兵器和肉搏对抗中印军的绝对劣势来看 , 其在组织程度、战斗意志、战术安排上也是很差劲的 。


推荐阅读